Ayer, 29 de enero, un helicóptero Wildcat de la Royal Navy persiguió a un tanquero ruso que se encontraba a menos de un kilómetro de cinco cables submarinos de transmisión de datos, dos de ellos de importancia vital. El Reino Unido se muestra siempre dispuesto a avivar la guerra entre Ucrania y Rusia al punto que los rusos ya hicieron varias advertencias hostiles (y posiblemente algunos actos de sabotaje). Si a esto le sumamos la reciente crisis de la OTAN por Groenlandia, se comprenderá que vale la pena hacer un análisis profundo de la situación de la defensa británica. 

 

La Royal Navy siempre fue objeto de estudio de nuestro portal digital, profundicemos en ese aspecto. Es bien conocida la actual debilidad de la flota de superficie inglesa que cuenta con dos portaaviones que tuvieron problemas técnicos varios, qué están dotados con la variable de menor capacidad y autonomía del F-35 es decir la B y que usualmente carecen de buques de escolta y logísticos suficientes y adecuados. Buques de asalto anfibio y fragatas fueron o están siendo dados de baja, por ahora sin reemplazo. Llamativamente algunos fueron vendidos a Chile y Brasil. Son bien conocidos los problemas de los destructores antiaéreos Type 45. Si bien la Marina real tiene un ambicioso programa de construcciones navales la realidad que enfrenta actualmente es la de una modestia alarmante. 

 

Un tema aparte son los submarinos. Los submarinos de ataque Clase Astute al fin terminaron su larguísimo proceso de construcción pero los mismos no carecen de problemas, lo que incide seriamente sobre su disponibilidad. Por otra parte, los expertos señalan que las actuales circunstancias el número de los mismos es gravemente insuficiente. Los submarinos rusos navegan por el Mar del Norte y por el Atlántico Norte a su gusto. Los submarinos de disuasión nuclear Clase Vanguard están al final de su vida útil y los que se encuentran operativos deben realizar largas misiones en condiciones dudosas, por no decir altamente peligrosas. Recordemos que sus reactores nucleares son de grado civil y que ya tuvieron varios problemas graves. También tienen su reemplazo en construcción, pero la misma es larga y extremadamente cara. Mucho se escribe sobre la falta de submarinos pero la escasez de submarinistas también constituye una debilidad de difícil solución.

 

Misil Trident II siendo disparado desde un Clase Vanguard - Foto: Wikipedia

 

La crisis por Groenlandia puso de manifiesto los serios problemas que enfrenta la Alianza Atlántica. Donald Trump siempre presionó a Europa a invertir más en defensa pero esta no lo hizo. Si bien se dirá que Londres está invirtiendo más en defensa no se debe mirar solo el porcentaje del producto bruto destinado a la misma sino también cómo se integra ese presupuesto en el que a menudo se hace o se quiere hacer caber gastos que nada tienen que ver con el sector militar, sólo para inflar la cifra y conformar a los críticos. Si el distanciamiento de los Estados Unidos continúa, los ingleses podrían perder parte de su capacidad de recolectar inteligencia, la cual muy a menudo les es provista sin cargo por los norteamericanos. 

 

El Ejército Británico está en sus niveles numéricos más bajos de la historia y mucho de su material fue destinado a Ucrania. Si bien no tenemos datos concretos nuestros cálculos estimados indican que en muchos rubros sus arsenales están casi vacíos. 

 

Unas palabras más respecto a los F-35, la cadena logística de los mismos siempre tuvo deficiencias y los Estados Unidos protegerán en primer lugar su propio suministro. 

 

Cómo se ve, de momento el estado de la defensa británica es extremadamente modesto y aunque hubiera una voluntad real de revertir esa situación (no parece haberla), el proceso sería bastante largo. La situación económica de Gran Bretaña y sus numerosos problemas internos serían un obstáculo adicional. Los militares y expertos británicos miran este panorama con suma preocupación.

 

Ayer, 29 de enero, un helicóptero Wildcat de la Royal Navy persiguió a un tanquero ruso que se encontraba a menos de un kilómetro de cinco cables submarinos de transmisión de datos, dos de ellos de importancia vital. El Reino Unido se muestra siempre dispuesto a avivar la guerra entre Ucrania y Rusia al punto que los rusos ya hicieron varias advertencias hostiles. Si a esto le sumamos la reciente crisis de la OTAN por Groenlandia, se comprenderá que vale la pena hacer un análisis profundo de la situación de la defensa británica. 

 

La Royal Navy siempre fue objeto de estudio de nuestro portal digital, profundicemos en ese aspecto. Es bien conocida la actual debilidad de la flota de superficie inglesa que cuenta con dos portaaviones que tuvieron problemas técnicos varios, qué están dotados con la variable de menor capacidad y autonomía del F-35 es decir la B y que usualmente carecen de buques de escolta y logísticos suficientes y adecuados. Buques de asalto anfibio y fragatas fueron o están siendo dados de baja, por ahora sin reemplazo. Llamativamente algunos fueron vendidos a Chile y Brasil. Son bien conocidos los problemas de los destructores antiaéreos type 45. Si bien la Marina real tiene un ambicioso programa de construcciones navales la realidad que enfrenta actualmente es la de una modestia alarmante. 

 

Un tema aparte son los submarinos. Los submarinos de ataque clase astute al fin terminaron su largo proceso de construcción pero los mismos no carecen de problemas lo que incide seriamente sobre su disponibilidad. Por otra parte los expertos señalan que las actuales circunstancias el número de los mismos es gravemente insuficiente. Los submarinos rusos navegan por el Mar del Norte y por el Atlántico Norte a su gusto. Los submarinos de disuasión nuclear están al final de su vida útil y los que se encuentran operativos deben realizar largas misiones en condiciones dudosas. También tiene su reemplazo en construcción, pero la misma es larga y extremadamente cara.

 

La crisis por Groenlandia puso de manifiesto los serios problemas que enfrenta la Alianza Atlántica. Donald Trump siempre presionó a Europa a invertir más en defensa pero esta no lo hizo. Si bien se dirá que Londres está invirtiendo más en defensa no se debe mirar solo el porcentaje del producto bruto destinado a la misma sino también cómo se integra ese presupuesto en el que a menudo se hace o se quiere hacer caber gastos que nada tienen que ver con el sector militar, sólo para inflar la cifra y conformar a los críticos. Si el distanciamiento de los Estados Unidos continúa los ingleses podrían perder parte de su capacidad de recolectar inteligencia, la cual muy a menudo les es provista sin cargo por los norteamericanos. 

 

El Ejército Británico está en sus niveles numéricos más bajos de la historia y mucho de su material fue destinado a Ucrania. Si bien no tenemos datos concretos nuestros cálculos estimados indican que muchos rubros sus arsenales están casi vacíos. 

 

Unas palabras más respecto a los F-35, la cadena logística de los mismos siempre tuvo deficiencias y los Estados Unidos protegerán en primer lugar su propio suministro. 

 

Cómo se ve, de momento el estado de la defensa británica es extremadamente modesto y aunque hubiera una voluntad real de revertir esa situación (no parece haberla), el proceso sería bastante largo. La situación económica de Gran Bretaña y sus numerosos problemas internos serían un obstáculo adicional. Los militares expertos británicos miran este panorama con suma preocupación.

 

Una de las primeras cosas que aprendí al hacer el servicio militar fue a no exhibir un arma si no estaba dispuesto a usarla. Donald Trump mandó a aguas próximas a Irán lo que él denominó una poderosa armada pero que en la práctica no lo es. Aparentemente hubo negociaciones secretas con los iraníes para descomprimir la situación, pero estos últimos no dieron el brazo a torcer. Afirman que incluso un ataque parcial tendría como respuesta una guerra total y que te Tel Aviv sería uno de los blancos, el portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln sería otro. Es más, Teherán afirma que Estados Unidos ya cruzó la línea roja por lo que entendemos se reserva el derecho de atacar en cualquier momento. 

 

Washington hizo muy mal los cálculos. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita le dieron la espalda. Turquía llama a una negociación trilateral. El mundo mira horrorizado la posibilidad de una guerra en Medio Oriente cuyas consecuencias son completamente impredecibles. No olvidemos que Israel tiene armas nucleares. Los iraníes por su parte habrían recibido misiles antiaéreos chinos y posiblemente también ayuda rusa. 

 

 

Donald Trump debe descomprimir la situación lo antes posible, la pregunta es si quiere hacerlo y si es totalmente libre de actuar. Si bien inicialmente el presidente de los Estados Unidos logró despertar algunas simpatías, ahora está tirando todo su crédito político por la borda. Su conducta errática y su agresividad se están volviendo peligrosas para para todo el mundo. Todavía está tiempo de cambiar algunas cosas. El valor y la humildad son, lo sabemos, virtudes difíciles.

 

 

Una fuerte tormenta invernal cubrió de nieve a una amplia zona de los Estados Unidos y algunas partes de Europa. Recordemos que los europeos compran parte de su gas a los rusos a través de la flota fantasma rusa a la que algunos miembros de la OTAN hostigan. Si el frío persiste los sectores más humildes de Europa y de Estados Unidos podrían verse gravemente afectados por el actual fenómeno climático. Si el Viejo Continente puede tener serios problemas de suministro de combustibles, tanto peor está Ucrania cuya infraestructura energética está siendo fuertemente atacada por misiles rusos. La propia capital, Kiev, sufre largos apagones en pleno invierno. Los rigores de la guerra llegaron a la capital ucraniana que hasta ahora no había sufrido tanto como otras regiones de ese país.  

 

Los ucranianos están en problemas. Según el medio avia.pro, en enero "17 asentamientos quedaron bajo control de las fuerzas rusas, y la superficie total de los territorios liberados superaba los 50 kilómetros cuadrados." A medida que los rusos avanzan el discurso de algunos líderes europeos en favor de la guerra se van entibiando. Claro el apoyo británico, por ejemplo, podría continuar pero la permanencia de Keir Starmer como primer ministro de ese país no está garantizada. La oposición interna a su política migratoria, a su manejo de la economía y a las restricciones de la libertad de expresión va creciendo. Eso no excluye que el laborista no intente seguir provocando a Putin para avivar aún más el conflicto; tampoco hay garantías de que un eventual reemplazo implique un giro drástico en la política exterior del Reino Unido. Sea como fuere los británicos están cada vez más solos ya que Alemania parece estar preparada para un cambio drástico con el crecimiento de la derecha nacionalista. 

 

Donald Trump

 

En Estados Unidos Donald Trump sigue comportándose como un sheriff alocado. Tras la captura o secuestro de Maduro, amenaza a Cuba; cambió de opinión respecto a Groenlandia ante la caída de algunas bolsas pero desplazó cuantiosas fuerzas hacia Medio Oriente y ahora amenaza con matar a militares y líderes iraníes. El problema es que los iraníes aseguran que interpretarán cualquier ataque contra cualquier objetivo como una guerra total. Es posible que el asesinato selectivo sea interpretado como tal. Trump debería preocuparse más por los problemas internos de su país. Su política migratoria radical está despertando reacciones y resentimientos. En sus últimas declaraciones el jefe de la Casa Blanca suavizó su postura. El problema es que el presidente tiene algunos malos asesores y siempre queda la sospecha de que podría estar siendo fuertemente presionado o directamente extorsionado. Desconocemos si las intenciones de Trump son buenas o malas pero sus constantes bravatas y cambios de actitud son por demás perjudiciales. El presidente haría bien en moderar su discurso y recurrir a la diplomacia y no a las agresiones y amenazas. El panorama mundial no es muy alentador y un poco de serenidad por parte del caudillo estadounidense podría contribuir a la distensión. Claro, le estamos pidiendo serenidad a un hombre al que le perforaron la oreja de un disparo mientras algún miembro de su custodia se escondía detrás de él. Sea como fuere, es el presidente de los EEUU

 

Actualización: 27/01/2026 - 14:37 hora argentina; 12:37 hora peruana: La Unión Europea acaba de prohibir la importación de gas ruso a partir de octubre del 2027.

 

Una fuerte tormenta invernal cubrió de nieve a una amplia zona de los Estados Unidos y algunas partes de Europa. Recordemos que los europeos compran parte de su gas a los rusos a través de la flota fantasma rusa a la que algunos miembros de la OTAN hostigan. Si el frío persiste los sectores más humildes de Europa y de Estados Unidos podrían verse gravemente afectados por el actual fenómeno climático. Si el Viejo Continente puede tener serios problemas de suministro de combustibles, tanto peor está Ucrania cuya infraestructura energética está siendo fuertemente atacada por misiles rusos. La propia capital, Kiev, sufre largos apagones en pleno invierno. Los rigores de la guerra llegaron a la capital ucraniana que hasta ahora no había sufrido tanto como otras regiones de ese país.  

 

Los ucranianos están en problemas. Según el medio avia.pro, en enero "17 asentamientos quedaron bajo control de las fuerzas rusas, y la superficie total de los territorios liberados superaba los 50 kilómetros cuadrados." A medida que los rusos avanzan el discurso de algunos líderes europeos en favor de la guerra se van entibiando. Claro el apoyo británico, por ejemplo, podría continuar pero la permanencia de Keir Starmer como primer ministro de ese país no está garantizada. La oposición interna a su a su política migratoria, a su manejo de la economía y a las restricciones de la libertad de expresión va creciendo. Eso no excluye que el laborista no intente seguir provocando a Putin para avivar aún más el conflicto; tampoco hay garantías de que un eventual reemplazo implique un giro drástico en la política exterior del Reino Unido. Sea como fuere los británicos están cada vez más solos ya que Alemania parece estar preparada para un cambio drástico con el crecimiento de la derecha nacionalista. 

 

En Estados Unidos Donald Trump sigue comportándose como un sheriff alocado. Tras la captura o secuestro de Maduro, amenaza a Cuba; cambió de opinión respecto a Groenlandia ante la caída de algunas bolsas pero desplazó cuantiosas fuerzas hacia Medio Oriente y ahora amenaza con matar a militares y líderes iraníes. El problema es que los iraníes aseguran que interpretarán cualquier ataque contra cualquier objetivo como una guerra total. Es posible que el asesinato selectivo sea interpretado como tal. Trump debería preocuparse más por los problemas internos de su país. Su política migratoria radical está despertando reacciones y resentimientos. En sus últimas declaraciones el jefe de la Casa Blanca suavizó su postura. El problema es que el presidente tiene algunos malos asesores y siempre queda la sospecha de que podría estar siendo fuertemente presionado o directamente extorsionado. Desconocemos si las intenciones de Trump son buenas o malas pero sus constantes bravatas y cambios de actitud son por demás contraproducentes. El presidente haría bien en moderar su discurso y recurrir a la diplomacia y no a las agresiones y amenazas. El panorama mundial no es muy alentador y un poco de serenidad por parte del caudillo estadounidense podría contribuir a la distensión. Claro, le estamos pidiendo serenidad a un hombre al que le perforaron la oreja de un disparo mientras algún miembro de su custodia se escondía detrás de él. Sea como fuere, es el presidente de los EEUU.Una fuerte tormenta invernal cubrió de nieve a una amplia zona de los Estados Unidos y algunas partes de Europa. Recordemos que los europeos compran parte de su gas a los rusos a través de la flota fantasma rusa a la que algunos miembros de la OTAN hostigan. Si el frío persiste los sectores más humildes de Europa y de Estados Unidos podrían verse gravemente afectados por el actual fenómeno climático. Si el Viejo Continente puede tener serios problemas de suministro de combustibles, tanto peor está Ucrania cuya infraestructura energética está siendo fuertemente atacada por misiles rusos. La propia capital, Kiev, sufre largos apagones en pleno invierno. Los rigores de la guerra llegaron a la capital ucraniana que hasta ahora no había sufrido tanto como otras regiones de ese país.  

 

Los ucranianos están en problemas. Según el medio avia.pro, en enero "17 asentamientos quedaron bajo control de las fuerzas rusas, y la superficie total de los territorios liberados superaba los 50 kilómetros cuadrados." A medida que los rusos avanzan el discurso de algunos líderes europeos en favor de la guerra se van entibiando. Claro el apoyo británico, por ejemplo, podría continuar pero la permanencia de Keir Starmer como primer ministro de ese país no está garantizada. La oposición interna a su a su política migratoria, a su manejo de la economía y a las restricciones de la libertad de expresión va creciendo. Eso no excluye que el laborista no intente seguir provocando a Putin para avivar aún más el conflicto; tampoco hay garantías de que un eventual reemplazo implique un giro drástico en la política exterior del Reino Unido. Sea como fuere los británicos están cada vez más solos ya que Alemania parece estar preparada para un cambio drástico con el crecimiento de la derecha nacionalista. 

 

En Estados Unidos Donald Trump sigue comportándose como un sheriff alocado. Tras la captura o secuestro de Maduro, amenaza a Cuba; cambió de opinión respecto a Groenlandia ante la caída de algunas bolsas pero desplazó cuantiosas fuerzas hacia Medio Oriente y ahora amenaza con matar a militares y líderes iraníes. El problema es que los iraníes aseguran que interpretarán cualquier ataque contra cualquier objetivo como una guerra total. Es posible que el asesinato selectivo sea interpretado como tal. Trump debería preocuparse más por los problemas internos de su país. Su política migratoria radical está despertando reacciones y resentimientos. En sus últimas declaraciones el jefe de la Casa Blanca suavizó su postura. El problema es que el presidente tiene algunos malos asesores y siempre queda la sospecha de que podría estar siendo fuertemente presionado o directamente extorsionado. Desconocemos si las intenciones de Trump son buenas o malas pero sus constantes bravatas y cambios de actitud son por demás contraproducentes. El presidente haría bien en moderar su discurso y recurrir a la diplomacia y no a las agresiones y amenazas. El panorama mundial no es muy alentador y un poco de serenidad por parte del caudillo estadounidense podría contribuir a la distensión. Claro, le estamos pidiendo serenidad a un hombre al que le perforaron la oreja de un disparo mientras algún miembro de su custodia se escondía detrás de él. Sea como fuere, es el presidente de los EEUU.

 

Ya hemos informado del desplazamiento hacia las costas de Irán del portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln, que es escoltado por los destructores USS Spruance y USS Michael Murphy y - posiblemente - por algún submarino de ataque. Ya ayer se sabía del envío a las bases de Jordania de una docena de cazas F-15. Hoy trascendió el despegue desde los EEUU de 9 ó 10 aeronaves de reabastecimiento aéreo KC-135 Stratotanker, aunque ya antes habíamos reportado del vuelo a la región de más de una docena de estos aparatos. Los aviones de reabastecimiento son imprescindibles en un eventual ataque contra objetivos iraníes. También se presume que se está reforzando la dotación de aeronaves de combate F-16 y F-35. No es todo, fueron mandadas a la zona baterías de misiles antiaéreos Patriot y THAAD (Terminal High Altitude Area Defense). El último es un sistema estadounidense de defensa antimisiles balísticos diseñado para interceptar y destruir misiles balísticos de alcance corto, medio e intermedio (intermedio = 3.000 a 5.500 kilómetros). 

 

 

En la base (estadounidense y británica) de Diego García se registró el aterrizaje de aviones de transporte militar pesado. La misma instalación fue históricamente utilizada por el Pentágono como base de operaciones para bombarderos estratégicos B-2 capaces de atacar las instalaciones nucleares fortificadas de Irán. Se presume que estas aeronaves también serán parte de la partida en un eventual ataque. La situación se está tornando extremedamente peligrosa. Insistimos en pedir una oración por la paz.

 

Fuentes: avia.pro; The Jerusalem Post; The Wall Street Journal; Miguel Ruiz Calvo (YouTube); Wikipedia y archivo de GEOESTRATEGIA

 

 

En pleno invierno Rusia redobla sus ataques contra la infraestructura energética ucraniana y contra la industria bélica de ese país. Se espera que en las próximas 48 horas se produzca un ataque masivo contra ese tipo de objetivos. Estos hechos tienen lugar en un momento en que, tal como lo habíamos predicho, la OTAN se desmorona. Donald Trump presidente de los Estados Unidos amenaza con tomar Groenlandia por la fuerza y los europeos dicen estar dispuestos a defender ese territorio por medio de las armas. En realidad, por ahora la presencia militar europea en esa zona no pasa de ser simbólica pero de todos modos genera un conflicto entre los socios de la Alianza Atlántica. Eso no es todo. los estadounidenses están movilizando un grupo de ataque de portaaviones encabezado por el USS Abraham Lincoln hacia las costas de Irán. También están enviando aviones de combate adicionales y cuantioso material militar a sus bases de Medio Oriente. En estas circunstancias no es difícil entender la soledad que experimentan los ucranianos. 

 

No es fácil comprender la política de la administración de Washington que pasó de la captura (alguno podría verlo como secuestro) de Maduro a la amenaza contra Groenlandia y contra Irán en cuestión de apenas días. Sea como fuere podemos evaluar las potenciales consecuencias de las decisiones tomadas por la Casa Blanca. En el corto plazo se genera una extrema inestabilidad en el Medio Oriente y un fortísimo debilitamiento del frente ucraniano. La Europa que tanto decía temer una invasión rusa ahora increíblemente debe o quiere hacer frente a los Estados Unidos en su propio territorio. Es una situación increíble, inaudita. Noticias de último momento indican que Suecia está movilizando aviones Gripen hacia Islandia para reforzar sus posiciones allí. Ya sea que se trate de mera simulación o que el enfado sea real, todo pinta un cuadro surrealista.

 

No recordamos un panorama mundial tan absurdo y extremo en las últimas décadas. Aun así, algo habíamos insinuado en el sentido de que esto podía suceder cuando hablamos de que la OTAN quedó sepultada en la cumbre que sostuvieron en Alaska Trump y Vladimir Putin (geoestrategia.webnode.es/news/la-otan-quedo-sepultada-en-alaska/). De todos modos la situación actual era realmente impredecible y eso es un motivo de preocupación. El país al que el mundo solía considerar el líder del Mundo Libre se comporta de manera totalmente errática. Esto no es lo que Trump prometió su campaña electoral y el presidente norteamericano está perdiendo apoyo de sus votantes mientras crece la agresividad de sus opositores. Tal vez los peores enemigos del mandamás de los Estados Unidos no sean los externos sino los que están comenzando a actuar en el frente interno. Con una situación internacional totalmente volátil, eso es por demás preocupante y de desenlace totalmente incierto. Putin y Xi Jinping pronto tendrán las puerta abierta de par en par. Esperemos que no caigan en la trampa.

 

En plenas conversaciones de paz entre Donald Trump y Vladimir Putin, Kiev atacó la residencia del presidente ruso con 91 drones de largo alcance. Los rusos fueron claros, como consecuencia, habrá cambios en sus exigencias para un eventual tratado de paz y la respuesta al ataque no será diplomática. Zelensky cruzó todas las líneas rojas y habrá secuelas. Se ordenó el alistamiento de misiles Oreshnik y al parecer la incorporación de nuevas unidades al frente de batalla sobre el que Rusia está avanzando vertiginosamente. Putin acaba de comprender que no es Trump quien ostenta el poder en su país sino el Estado Profundo y algunas agencias de Inteligencia como sus brazos ejecutores. El límite del avanza ruso ya no será el río Dniéper, las tropas de Moscú seguirán avanzando mientras el Kremlin lo considere apropiado. Europa le dio a Putin el argumento perfecto para no detenerse. La integridad territorial de su país le exige avanzar. La pregunta es entonces hasta donde considerará necesario hacerlo. 

 

Dado que la OTAN (en la persona de Chris Donahue - Comandante General del Ejército de los Estados Unidos en Europa y África y Comandante del Comando Terrestre Aliado) ya amenazó con atacar el enclave ruso de Kaliningrado, el corredor de Suwalki se vuelve un objetivo probable al igual que se ha puesto en riesgo a los países bálticos. De momento consideramos poco probable un ataque misilístico a bases estadounidenses en Alemania, aunque Polonia podría ser un objetivo que Moscú considere válido por consideraciones geoestratégicas, políticas, militares, económicas e históricas. 

 

Echarle toda la culpa a Zelensky sería extremadamente ingenuo. Detrás de él están los líderes europeos, en especial los británicos. Podría ser un error que Putin tomara algún tipo de acción directa contra Londres. Gran Bretaña está muy cerca de una guerra civil y cualquiera que esté dispuesta a tomarse unos minutos para investigar el tema comprobará fácilmente que no exageramos. El descontento por la inmigración ilegal, por la situación económica y por el deterioro militar son crecientes. Ya lo escribió Sun Tzu: "Si te sientas en el río el tiempo suficiente, verás los cuerpos de tus enemigos pasar." Lamentablemente el plan globalista de destruir Europa está dando resultados. Volvemos a pedir una oración por la paz.

 

En plenas conversaciones de paz entre Donald Trump y Vladimir Putin, Kiev atacó la residencia del presidente ruso con 91 drones de largo alcance. Los rusos fueron claros, como consecuencia, habrá cambios en sus exigencias para un eventual tratado de paz y la respuesta al ataque no será diplomática. Zelensky cruzó todas las líneas rojas y habrá secuelas. Se ordenó el alistamiento de misiles Oreshnik y al parecer la incorporación de nuevas unidades al frente de batalla sobre el que Rusia está avanzando vertiginosamente. Putin acaba de comprender que no es Trump quien ostenta el poder en su país sino el Estado Profundo y algunas agencias de Inteligencia como sus brazos ejecutores. El límite del avanza ruso ya no será el río Dniéper, las tropas de Moscú seguirán avanzando mientras el Kremlin lo considere apropiado. Europa le dio a Putin el argumento perfecto para no detenerse. La integridad territorial de su país le exige avanzar. La pregunta es entonces hasta donde considerará necesario hacerlo. 

 

Dado que la OTAN (en la persona de Chris Donahue - Comandante General del Ejército de los Estados Unidos en Europa y África y Comandante del Comando Terrestre Aliado) ya amenazó con atacar el enclave ruso de Kaliningrado, el corredor de Suwalki se vuelve un objetivo probable al igual que se ha puesto en riesgo a los países bálticos. De momento consideramos poco probable un ataque misilístico a bases estadounidenses en Alemania, aunque Polonia podría ser un objetivo que Moscú considere válido por consideraciones geoestratégicas, políticas, militares, económicas e históricas. 

 

Echarle toda la culpa a Zelensky sería extremadamente ingenuo. Detrás de él están los líderes europeos, en especial los británicos. Podría ser un error que Putin tomara algún tipo de acción directa contra Londres. Gran Bretaña está muy cerca de una guerra civil y cualquiera que esté dispuesta a tomarse unos minutos para investigar el tema comprobará fácilmente que no exageramos. El descontento por la inmigración ilegal, por la situación económica y por el deterioro militar son crecientes. Ya lo escribió Sun Tzu: "Si te sientas en el río el tiempo suficiente, verás los cuerpos de tus enemigos pasar." Lamentablemente el plan globalista de destruir Europa está dando resultados. Volvemos a pedir una oración por la paz.

 

 

Dado que la OTAN (en la persona de Chris Donahue - Comandante General del Ejército de los Estados Unidos en Europa y África y Comandante del Comando Terrestre Aliado) ya amenazó con atacar el enclave ruso de Kaliningrado, el corredor de Suwalki se vuelve un objetivo probable al igual que se ha puesto en riesgo a los países bálticos. De momento consideramos poco probable un ataque misilístico a bases estadounidenses en Alemania, aunque Polonia podría ser un objetivo que Moscú considere válido por consideraciones geoestratégicas, políticas, militares, económicas e históricas. 

 

Echarle toda la culpa a Zelensky sería extremadamente ingenuo. Detrás de él están los líderes europeos, en especial los británicos. Podría ser un error que Putin tomara algún tipo de acción directa contra Londres. Gran Bretaña está muy cerca de una guerra civil y cualquiera que esté dispuesta a tomarse unos minutos para investigar el tema comprobará fácilmente que no exageramos. El descontento por la inmigración ilegal, por la situación económica y por el deterioro militar son crecientes. Ya lo escribió Sun Tzu: "Si te sientas en el río el tiempo suficiente, verás los cuerpos de tus enemigos pasar." Lamentablemente el plan globalista de destruir Europa está dando resultados. Volvemos a pedir una oración por la paz.

 

Donald Trump tiene un grave desconocimiento de las capacidades militares reales de su país. Envió cuantioso material al Medio Oriente, sigue apoyando a Zelensky, amenaza militarmente a Venezuela y busca permanentes conflictos comerciales con los chinos. El problema radica en que los Estados Unidos no tienen una capacidad disuasiva ni de ataque acorde a la cantidad y dimensión de los conflictos abiertos. 

 

Veamos datos concretos: los rusos cuentan con al menos cinco tipos diferentes de misiles hipersónicos, los norteamericanos con ninguno. La capacidad rusa de producir munición de artillería supera a la de toda la OTAN. Se estima que para poder sustentar las ambiciones de política exterior de la administración estadounidense la fuerza aérea norteamericana debería contar con al menos 300 aviones de combate más. Nadie logró despejar las dudas que tenemos respecto a los F-35, cuyos problemas logísticos son bien conocidos y cuyas capacidades reales siguen siendo una incógnita. Los británicos estarían pensando en reconvertir uno de sus dos portaaviones para dotarlo de la capacidad de despegue asistido por catapulta, ya que la variante F-35B tiene un radio de acción bastante limitado y una capacidad reducida de portar armas. Por ahora el presupuesto de Londres parece no dar para tanto.

 

No se trata solo de problemas de material, también los hay de personal y de logística. En nuestro anterior artículo dábamos cuenta de la caída de dos aeronaves que despegaron del portaaviones USS Nimitz, las mismas se estrellaron con apenas 30 minutos de diferencia entre un accidente y otro. El propio presidente Trump deslizó la posibilidad de que la calidad del combustible empleado hubiera sido la causal de ambos siniestros.

 

 

No solo los arsenales estadounidenses están semivacíos por la guerra de Ucrania, también lo están los de los socios europeos de la OTAN. Más aún, los propios israelíes quedaron en una especie de empate técnico en su guerra con Irán. Los estadounidenses ni siquiera pudieron con los rebeldes hutíes. Este grupo de organización precaria y carente de apoyo gubernamental llevó a cabo numeroso ataque con misiles y derribó un número importante de drones enemigos sin que pueda decirse que fue neutralizado. Mientras tanto hackers norcoreanos se hacen de miles de millones de dólares en criptomonedas que financian los programas de misiles de Kim Jong-un. Con numerosos conflictos internos sin resolver Donald Trump busca hacer algún tipo de demostración de poder. Por ahora no logró nada más que poner en riesgo su propio prestigio y el del país que gobierna.

 

 

Mientras el presidente estadounidense Donald Trump se encuentra de gira por Asia, la marina de guerra de su país perdió dos aeronaves en menos de 30 minutos precisamente en esa región. Las mismas eran un helicóptero MH-60R Sea Hawk y un F/A-18 Super Hornet de la dotación del portaaviones Nimitz que se encuentra desplegado en el Mar del sur de China. Las aeronaves se estrellaron en el mar y la tripulaciones de ambas se encuentran a salvo y por ahora se desconocen las causas de los accidentes. No faltan quienes hablan de interferencia electrónica por parte de los chinos pero por ahora no hay evidencia de ello. En los últimos 12 meses la marina de guerra de los Estados Unidos perdió cuatro jets de combate, uno de ellos por fuego amigo. El 22 de diciembre del año pasado el crucero de misiles guiados USS Gettysburg del Grupo de Ataque del Portaaviones USS Harry S. Truman, disparó por error y alcanzó al F/A-18, que estaba volando desde el mencionado portaaviones en el Mar Rojo.

 

El Growler E/A-18G  que se ve en la foto es una versión adaptada a la guerra electrónica del cazabombardero embarcado F/A-18F Super Hornet. 

 

Mientras los norteamericanos siguen brindando cierto apoyo a Ucrania y amenazan con atacar Venezuela, corren el riesgo de verse involucrados en más conflictos de los que pueden resolver. Con sus arsenales semivacíos y su material en dudosas condiciones de combate, corren el riesgo de verse involucrados en "aventuras militares" irresolubles.

 

 

Desde el año 2022 los Estados Unidos compraron 200 misiles Tomahawk. Así lo informa el Financial Times. De esos 200 misiles ya fueron disparados más de 120. Se han pedido fondos para adquirir 57 más. Claro, puede haber reservas previas pero el hecho es que la disponibilidad de estos misiles es reducida. Ahora la administración de Washington amenaza con transferir algunos de ellos a Kiev. Los Tomahawk fueron diseñados para ser lanzados desde submarinos, cruceros y destructores. También pueden ser lanzados con menor precisión desde aeronaves de combate. Estos días apareció la fotografía de un lanzador terrestre pero se duda de su funcionalidad y de su capacidad de llegar a la zona de lanzamiento sin que antes los rusos lo hagan volar por los aires. 

 

Los rusos fueron claros, una vez que estos misiles están en el aire es imposible distinguir si llevan una ojiva convencional o nuclear. Eso representa un riesgo para los rusos y uno mayor para Europa ya que podría generar una escalada del conflicto. A menos que eso sea lo que la OTAN busque, el tema de los misiles estadounidenses es una completa insensatez. Ya hay submarinos rusos dejándose ver de manera intencional.

 

 

 

Trump incrementó la presencia militar de su país en la zona de Venezuela y aledañas. Envió cuantioso material militar al Medio Oriente. Según muchos analistas un ataque israelí contra Irán es solo cuestión de tiempo. Los Estados Unidos podrían verse arrastrados al conflicto. Trump también está iniciando una guerra comercial con China y tiene numerosos problemas internos. Los frentes abiertos son demasiados y si bien la Casa Blanca todavía no cometió ningún error material grave la actitud de cowboy del mandatario norteamericano no ayuda a calmar los ánimos. 

 

Los misiles Tomahawk pueden o no ser enviados a Ucrania. Ya se había prometido enviar 3.000 misiles ERAM aún cuando éstos no pasaron de la etapa de prototipo. Algo es cierto, hace mucho que los norteamericanos no pelean contra países grandes y ahora están amenazando a varios a la vez con sus arsenales casi vacíos. Washington deberá optar entre el ridículo o la derrota. No toda la culpa es de Trump, su cargo es demasiado a menudo meramente formal.