La actividad de los submarinos rusos se ha incrementado recientemente a niveles casi sin precedentes. Así lo informan tanto informes de inteligencia como institutos y medios especializados. Uno de ellos es The Mackenzie Institute, que afirma que los rusos habrían desplegado 11 submarinos en el Atlántico Norte. Hace un par de semanas dábamos cuenta de la zarpada de dos submarinos y algún buque de superficie de la flota rusa del Mar Negro. Muy recientemente se informó de la detección de un submarino frente a las costas de Irlanda. En los últimos días se conoció la zarpada de dos submarinos de ataque de propulsión nuclear y de dos buques antisubmarinos rusos que estarían desplegados en el Mar de Barents, en el Océano Ártico. Veinte años después de la caída de la Unión Soviética, en el año 2010, Noruega y Rusia firmaron un acuerdo que situó la frontera de forma equidistante a sus reivindicaciones contrapuestas sobre el mencionado mar. Este tratado fue ratificado y entró en vigor el 7 de julio de 2011, abriendo la zona gris para la exploración de hidrocarburos. 

 

¿Qué pueden hacer los submarinos rusos? Las posibilidades son varias. Por lo pronto, recolectar información de inteligencia. Algunas de esas naves tienen la capacidad de cortar cables submarinos. Obviamente, siendo submarinos de ataque, algunos de ellos podrían disparar torpedos y/o misiles. Cuando Londres comenzó a hablar del uso de misiles británicos para atacar el interior del territorio ruso, entiéndase territorio históricamente ruso, Putin respondió que Rusia en tal caso podría atacar objetivos militares británicos tanto en Ucrania como fuera de ella. No faltan observadores que aseguran que esos objetivos militares podrían incluir algún buque de la Marina Real Británica, la Royal Navy. 

 

En los últimos días, los ataques a territorio ruso desde Ucrania con armas provistas por la OTAN se volvieron un hecho. Se cruzó una línea roja claramente establecida por Moscú y no se puede descartar que los rusos opten por contestar atacando algún activo de la OTAN en el mar. Ante una pregunta que se le formuló hoy en una conferencia de prensa, Putin dejó muy claro que la doctrina nuclear rusa es conocida, diciendo tácitamente que Rusia no recurrirá a las armas nucleares hasta que no se vea seriamente amenazada en su integridad territorial. Un paso intermedio podría ser el uso de torpedos o misiles convencionales para atacar objetivos de la OTAN fuera de Ucrania. La situación es por demás seria.

 

Fuentes: The Mackenzie Institute; Negocios TV (YouTube); MINUT VESTI (YouTube); Miguel Ruiz Calvo (YouTube); Wikipedia y archivo de Geoestrategia.

 

Los Estados Unidos acaban de autorizar a Kiev el uso de armas norteamericanas para atacar el interior del territorio ruso. La respuesta de Moscú parecía estar preparada de antemano. En estos momentos suenan alertas de ataque aéreo en prácticamente todo el territorio ucraniano. Si bien todavía se desconocen detalles, entre los atacantes habría submarinos que lanzan misiles desde el Mar Negro, aeronaves TU-95 y posiblemente otros bombarderos estratégicos. Ante la insistencia de proveer armas de largo alcance a Zelensky, tanto por parte de los Estados Unidos como por parte de Gran Bretaña y Francia, Putin endurecerá su propia postura habitualmente mesurada y acelerará el ataque tanto en Kharkiv como en otros puntos del frente en los que presiona para inmovilizar reservas ucranianas. Los ucranianos tienen sus recursos agotados y la falta de personal es cada vez más grave. Circula en estos momentos una versión muy creíble de que los polacos quieren comenzar a reclutar soldados para su ulterior envío a Ucrania. Putin insistirá en seguir avanzando hacia el oeste para establecer una zona de seguridad mucho más ancha, antes de que Kiev pueda reclutar más gente o recibir más apoyo externo. Sea como fuere, los estadounidenses probablemente sigan avivando la guerra al menos hasta noviembre, si bien intereses financieros y económicos amenazan con extenderla aún más. 

 

Los Estados Unidos están por enfrentar otro problema. Donald Trump acaba de ser condenado y si bien no vamos a analizar en detalle por qué, hay que recordar que en el fondo se trata de una persecución política, ya que Joe Biden está sospechado de delitos mucho más graves que el expresidente y sus causas no avanzan, alguna incluso por haber sido declarado inimputable. En el otro extremo del mundo, británicos y estadounidenses atacaron a los hutíes, que respondieron derribando un dron estadounidense y - según versiones aún no comprobadas - incluso golpeando con un misil a uno de sus portaaviones, concretamente al USS Dwight Eisenhower. La versión aún no fue comprobada, pero algunos analistas se niegan a descartarla de plano. 

 

 

Entretanto, China se vuelve más hostil hacia Taiwán y los estadounidenses fortifican Filipinas. El Indo-Pacífico vuelve a recalentarse. Volviendo al Medio Oriente, después de haber atacado Rafá e incluso bombardeado un campamento de civiles, dice que por error, Netanyahu propone ahora un nuevo alto el fuego en Gaza. Si bien Washington niega oficialmente el apoyo total al israelí, en la práctica ese apoyo existe. Son demasiados frentes los que están abriendo los estadounidenses con arsenales agotados y unas fuerzas armadas que distan mucho de tener la capacidad que tenían. Ni siquiera hemos mencionado los graves conflictos internos provocados tanto por la inmigración ilegal como por el desfinanciamiento de la policía. También debemos mencionar los que puedan surgir de la condena de Donald Trump. Algunos ya están hablando de la posibilidad de algún tipo de revuelta interna, otros alertan sobre una potencial guerra civil. Los globalistas norteamericanos están llevando a Occidente a una verdadera catástrofe. 

 

Actualización urgente: 02/06/2024; 10:00 hora peruana, 12:00 hora argentina: Los rebeldes hutíes atacaron nuevamente el portaaviones estadounidense USS Dwight Eisenhower. Según los yemenitas el portaaviones habría sido alcanzado provocándosele algún daño. Como desementida el capitán de la nave subió a Internet un video de la cubierta de vuelo intacta pero las imágenes resultaron ser antiguas. Así lo descubrieron intenautas chinos y así lo informa Miguel Ruiz Calvo en su canal de Youtube. Ruiz Calvo deja en claro que eso no demuestra un daño pero que deja abiertas las sopechas de que la nave pudo haber sido alcanzada. Habrá que esperar información más concreta. Por lo pronto se asegura que el portaaviones se está retirando de la zona.

 

 

El atentado contra el Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, enturbió aún más el enrarecido clima político europeo. Fico es un decidido opositor del apoyo europeo a la guerra en Ucrania. También se opuso claramente al acuerdo pandémico global de la Organización Mundial de la Salud. El autor material del atentado es Juraj Cintula, un "pacifista" de de 71 años, casado con una refugiada ucraniana que, según trascendidos, fue arrestada junto a tres miembros de la seguridad del primer ministro eslovaco. No hay datos más concretos sobre el atentado, pero no faltan quienes se preguntan si hubo alguna participación de agencias de inteligencia occidentales y/o de Ucrania. Insistimos, por ahora no hay ninguna prueba ni indicio que las relacione con el atentado.

 

El avance ruso en la zona de Kharkiv (Járkov) continúa y las ganancias territoriales ya superan a las logradas por Ucrania durante su última gran contraofensiva. En esas circunstancias, los Estados Unidos y Gran Bretaña expresaron más o menos abiertamente su visto bueno para que los ucranianos ataquen el interior del territorio ruso con los misiles de largo alcance por ellos provistos. Se cruza así una nueva línea roja y persiste la amenaza del Kremlin de atacar fuerzas de la OTAN. Altos funcionarios de la Alianza insisten en el apoyo militar a Ucrania a través del envío de armamentos. Europa no está en condiciones de hacerlo de manera inmediata y los propios Estados Unidos afrontan serias dificultades para materializar sus promesas.  

 

Entretanto, Putin viajó a China, donde fue cordialmente recibido por Xi Jinping. No fueron pocos quienes oportunamente advirtieron de que la OTAN debía esmerarse en no empujar a Putin a los brazos de China, pero eso fue lo que sucedió. Así y todo, si bien China apoya a Rusia, no alienta la continuidad de la guerra. El liderazgo chino busca trabajar con Europa tanto en una desescalada del conflicto como en el establecimiento de mayores lazos comerciales. Lo hace insinuando que Europa no debería verse tan subordinada a los norteamericanos. Es toda una ironía que los intentos más serios por apaciguar al continente europeo vengan de China, interesada más en fortalecer lazos comerciales que prolongar una guerra de la que Rusia está saliendo militarmente fortalecida. Después de todo, la relación de Rusia con China y viceversa es una relación de mera conveniencia. Recordemos que los chinos pueden estar aspirando a recuperar la Manchuria en manos de los rusos. Por ahora los dos países ven más beneficios en una convivencia pacífica, en relaciones comerciales fluidas, que en un conflicto. Por su parte, los demócratas estadounidenses podrían verse tentados en prorrogar el conflicto en Ucrania al menos hasta las elecciones del mes de noviembre, pero hay otros factores a tener en cuenta, tales como la salud de Joe Biden, que sigue deteriorándose. Surge entonces el afianzamiento de la alianza ruso-china y el fortalecimiento de países como Irán frente a algunas acciones de Benjamin Netanyahu que debilitan fuertemente la postura israelí en el Medio Oriente. El panorama mundial podría complicarse aún bastante antes de comenzar a resolverse. El atentado contra Robert Fico podría no ser el último hecho sorprendente que le toque enfrentar al mundo en el corto plazo. Los factores de inestabilidad son varios.

 

 

Las tropas ucranianas siguen retirándose del frente de Kharkiv sin esperar órdenes. Los mandos ucranianos retiran tropas de Odessa y de Jersón para enviarlas hacia el norte, donde los rusos también amenazan la región de Sumy, al norte de Kharkiv (Járkov). En Kiev se están analizando nuevas medidas como bajar la edad de reclutamiento, lo que a esta altura parece demasiado tardío. El retiro de tropas del sur para enviarlas al frente noreste deja un peligroso vacío que podría aprovechar el Kremlin. Las armas occidentales una vez más llegarán tarde. Aunque lleguen, no habrá gente capaz de operarlas. Las más modernas generalmente son manejadas por contratistas extranjeros, pero últimamente muchas ni siquiera logran arribar al frente de combate. No faltan quienes aseguran que Zelensky y sus mandos militares ya están preparando la defensa de la capital del país, descuidando el resto del territorio. Tal vez sea prematuro hablar así, pero la versión no puede ser descartada de plano. 

 

La OTAN, que todo el tiempo fomentó el conflicto, deberá decidir si seguir alimentándolo, si involucrarse más directamente o si permitir que termine con alguna rendición ucraniana. Para los Estados Unidos eso podría ser un problema, ya que la administración Biden debería enfrentar las próximas elecciones con el bagaje de una derrota cara. Hay que mencionar además los intereses económicos y financieros que otros sectores estadounidenses pusieron en juego en la guerra y a los que una rendición incondicional podría perjudicar de manera sensible. Si bien los líderes europeos se alinearon tras la postura estadounidense, los europeos del llano comienzan a mostrar un gran hartazgo frente a la guerra. 

 

Una intervención directa de la OTAN suena descabellada. La producción de armamentos rusa en este momento triplica la producción industrial de la OTAN. La Alianza Atlántica sería un conjunto de fuerzas nacionales operando juntas sin un gran adiestramiento para hacerlo de esa manera, sin mandos comunes fuertes, sin armas y sobre todo sin munición suficiente. Cuando los líderes europeos tomen conciencia de lo acontecido en los últimos dos o tres días deberán madurar una decisión o en su defecto no tomar ninguna y dejar a Ucrania abandonada frente al poderío militar ruso. Recordemos que hay una amenaza rusa de usar armas nucleares tácticas en caso de que se crucen algunas líneas rojas. Interpretamos que una intervención directa de Europa podría ser una de esas líneas rojas. Sería prudente que los mandatarios europeos recuperen su lucidez y admitan que cometieron un serio error de cálculo.

 

Artículo relacionado:

geoestrategia.webnode.es/news/ucrania-el-panorama-belico-se-complica/

 

 

El avance ruso en la zona de Kharkiv (Jarkov) sigue a gran velocidad. Los propios ucranianos comienzan a advertir de que no se construyeron líneas defensivas importantes, a pesar de que el dinero para tal fin fue enviado. Los ucranianos se entregan prisioneros, se retiran o o mueren. La punta de lanza de los rusos son diferentes grupos de mercenarios, entre ellos el Wagner. Zelensky quiso enviar como uno de los frenos a la 3ª Brigada de Asalto, el ex Batallón Azov, que nuevamente se negó a cumplir una orden. Los ultranacionalistas saben que serían carne de cañón y sospechan que el enviarlos es un intento de Zelensky por deshacerse de ellos. Los rusos bombardean en profundidad varias decenas de kilómetros en salidas que ya pasan del centenar desde que comenzó el ataque. Los bombardeos se ven reforzados por el lanzamiento de diversos tipos de misiles tanto sobre la región de Kharkiv como la de Sumy. A los ucranianos les queda una defensa antiaérea modesta. Tienen lanzadores para misiles Patriot, pero los misiles como tales no son producidos en cantidad suficiente y muchos de los que llegan a Ucrania son destruidos por los rusos antes de poder ser usados. Como las bombas FAB-500 rusas tienen guía y cierta capacidad de planeo y los SU-34 que las lanzan son rápidos y ágiles, escapan con facilidad a cualquier intento de derribarlos, máximo cuando las bombas pueden ser lanzadas desde una distancia bastante segura. 

 

El comandante ucraniano, Oleksander Syrskyi, no manda muchas reservas al sector, ya que aparentemente sospecha que el ataque hacia Kharkiv es una maniobra de distracción rusa. Aun asumiendo que esa haya sido la intención original de Moscú, es posible que el importante avance logrado motive a seguir atacando en esa zona. No es fácil suponer que haya un ataque frontal a la la segunda ciudad de Ucrania, aunque no habría que descartarlo. Sin embargo un sitio sería más factible y posiblemente igual de doloroso. Las bombas aniquilan no solo a los combatientes sino también las reservas y la logística, incluidas las líneas por las cuales circula esa logística. Las líneas férreas, las carreteras, las propias fábricas e instalaciones que todavía quedan en pie son bombardeadas. La propia OTAN se ve sorprendida por la velocidad del avance ruso en Kharkiv, pero todavía no atinó a tomar medidas para contrarrestar la embestida. Las reservas humanas ucranianas están disminuyendo velozmente. Reclutar y entrenar nuevos soldados lleva tiempo. Si el entrenamiento se hace de forma apresurada, la efectividad de las tropas es muy baja; se transforman en mera carne de cañón. Para el colmo, los altos mandos ucranianos, en lugar de batir posiciones militares rusas, demasiado a menudo atacan poblaciones provocando bajas civiles, hecho totalmente contraproducente e insensato. 

 

Sukhoi Su-34 - Foto: Mil.ru

 

Los problemas ucranianos no terminan en Kharkiv y Sumy. Informes de inteligencia dicen que habrían abandonado su base, dos submarinos y una fragata rusos con misiles a bordo. Estarían preparados para disparar una nutrida salva desde el Mar Negro. Con una clara superioridad en número de tropas, munición de artillería, aviación táctica y estratégica y en calidad de misiles, los rusos siguen avanzando.

 

Artículo relacionado:

geoestrategia.webnode.es/news/los-rusos-avanzan-velozmente-en-direccion-a-la-segunda-ciudad-mas-grande-de-ucrania/

 

 

El avance ruso en la zona de Kharkiv (Jarkov) sigue a gran velocidad. Los propios ucranianos comienzan a advertir de que no se construyeron líneas defensivas importantes, a pesar de que el dinero para tal fin fue enviado. Los ucranianos se entregan prisioneros, se retiran o o mueren. La punta de lanza de los rusos son diferentes grupos de mercenarios, entre ellos el Wagner. Zelensky quiso enviar a la 3ª Brigada de Asalto, el ex Batallón Azov, que nuevamente se negó a cumplir una orden. Los ultranacionalistas saben que serían carne de cañón y sospechan que el enviarlos es un intento de Zelensky por deshacerse de ellos. Los rusos bombardean en profundidad varias decenas de kilómetros en salidas que ya pasan del centenar desde que comenzó el ataque. Los bombardeos se ven reforzados por el lanzamiento de diversos tipos de misiles tanto sobre la región de kharkiv como la de Sumy. A los ucranianos les queda una defensa antiaérea modesta. Tienen lanzadores para misiles Patriot, pero los misiles como tales no son producidos en cantidad suficiente y muchos de los que llegan a Ucrania son destruidos por los rusos antes de poder ser usados. Como las bombas FAB-500 tienen guía y cierta capacidad de planeo y los SU-34 que las lanzan son rápidos y ágiles, escapan con facilidad a cualquier intento de derribarlos, máximo cuando las bombas pueden ser lanzadas desde una distancia bastante segura. 

 

El comandante ucraniano, Oleksander Syrskyi, no manda muchas reservas al sector, ya que aparentemente sospecha que el ataque hacia Kharkiv es una maniobra de distracción rusa. Aun cuando eso haya sido la intención original de Moscú, es posible que el importante avance logrado motive a seguir atacando en esa zona. No es fácil suponer que haya un ataque frontal a la la segunda ciudad de Ucrania, aunque no habría que descartarlo. Sin embargo un sitio sería más factible y posiblemente igual de doloroso. Las bombas aniquilan no solo a los combatientes sino también las reservas y la logística, incluidas las líneas por las cuales circula esa logística. Las líneas férreas, las carreteras, las propias fábricas e instalaciones que todavía quedan en pie son bombardeadas. La propia OTAN se ve sorprendida por la velocidad del avance ruso en Kharkiv, pero todavía no atinó a tomar medidas para contrarrestar la embestida. Las reservas humanas ucranianas están disminuyendo velozmente. Reclutar y entrenar nuevos soldados lleva tiempo. Si el entrenamiento se hace de forma apresurada, la efectividad de las tropas es muy baja; se transforman en mera carne de cañón. Para el colmo, los altos mandos ucranianos, en lugar de batir posiciones militares rusas, demasiado a menudo atacan poblaciones provocando bajas civiles, hecho totalmente contraproducente e insensato. 

 

Los problemas ucranianos no terminan en Kharkiv y Sumy. Informes de inteligencia dicen que habrían abandonado su base, dos submarinos y una fragata rusos con misiles a bordo. Estarían preparados para disparar una nutrida salva desde el Mar Negro. Con una clara superioridad en número de tropas, munición de artillería, aviación táctica y estratégica y en calidad de misiles, los rusos siguen avanzando.

 

Primero fue el Primer Ministro polaco Donald Tusk, luego un alto funcionario de la defensa estadounidense. Ambos confirmaron que ya existen tropas de la OTAN dentro de Ucrania, probablemente en posiciones avanzadas. Se trataría de un número reducido de fuerzas regulares francesas. A esto hay que sumarle declaraciones del británico David Cameron, que dijo que las armas provistas por el Reino Unido podían ser usadas por los ucranianos para atacar territorio ruso. Putin no tardó en responder, asegurando que en ese caso tropas británicas, tanto en territorio ucraniano como fuera de él, podían convertirse en objetivo de Moscú. También ordenó la ejecución de ejercicios con armas nucleares tácticas, dando así una clara advertencia a Europa de que ya cruzó demasiadas líneas rojas. Habrá que ver cuál será ahora la postura que tome la OTAN. Mientras algunos analistas dicen que el principal objetivo de la Alianza Atlántica es que Rusia no tome Odessa, los rusos comenzaron a avanzar en un punto muy distante de ese puerto, en el extremo norte del frente. Están atacando con rumbo hacia Kharkiv (Járkov), la segunda ciudad más grande de Ucrania, muy cerca de la frontera con Rusia, en una zona que por ahora no fue muy castigada por las tropas del Kremlin. La velocidad del avance ruso en ese sector es impresionante. Las reservas ucranianas son pocas y están siendo movidas hacia esa zona. No faltan quienes sospechan que la acción podría tratarse de una mera maniobra de distracción de los rusos. Las reservas ucranianas son una sábana corta. Si se tira de un lado, se destapa el otro y viceversa. 

 

Si bien los Estados Unidos siguen enviando ayuda militar, esta es casi insignificante frente a la realidad del campo de batalla, donde por ejemplo la relación de artillería es de un disparo ucraniano por cada ocho o más disparos rusos. Las fuerzas aéreas rusas también operan con suma tranquilidad. Los medios antiaéreos ucranianos son reducidos y el ritmo de reposición de la OTAN es muy lento. La gran pregunta es hasta dónde están dispuestos los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia a seguir avivando una guerra que, en lo que los ucranianos respecta, está casi perdida. Biden necesita resultados en un año electoral, pero sabemos que no es quien realmente gobierna Norteamérica. Los presuntos conservadores británicos están atravesando serios problemas de desgaste frente a la opinión pública y actúan más por desesperación que por convicción. Macron es un hombre del globalismo, pero el poder real militar de Francia, en comparación al ruso, es prácticamente insignificante. Si se insiste en continuar con la guerra, estaríamos hablando de un conflicto que involucraría a Europa, si no de modo directo, sí en el sentido económico, de desgaste militar y de bajas de soldados. Por ahora el grueso de las mismas se producirían en Ucrania. De cumplirse las amenazas de Putin, también podrían terminar afectando a los británicos. 

 

Paradójicamente, lo más parecido que hay en este momento a un mediador es el chino Xi Jinping, que trata de acotar el involucramiento de Europa en el conflicto de Ucrania. Putin no parece ser comunista, más bien zarista. Si terminó aliándose con China y con Irán, fue empujado por EEUU y Europa, no por convicción personal. Los europeos están agotando sus reservas militares y económicas y los estadounidenses son menos poderosos de lo que se cree y tienen abiertos demasiados frentes de guerra y de conflicto. El mapa mundial está siendo redibujado y no es Occidente quien está resultando ganador, a menos que cambiemos el meridiano de Greenwich por el que pasa por Moscú. Tal vez no sería totalmente injusto hacerlo. 

 

 

 

El avance ruso se aceleró amenazando con volverse incontenible. La ayuda militar prometida por los Estados Unidos llega a Ucrania con cuentagotas y consiste particularmente de misiles de largo alcance que los rusos derriban mediante misiles antiaéreos y sistemas de guerra electrónica. Se especula que los misiles estadounidenses podrían ser usados próximamente para atacar el famoso puente de Crimea, ya que se aproxima el día de la victoria de los rusos frente a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Rusia ya advirtió que cualquier intento en ese sentido sería respondido con extremada dureza. Entre tanto, el francés Macron, viendo el avance ruso, dijo nuevamente que si el frente ucraniano era perforado y si Ucrania así lo pedía, estaría dispuesto a enviar tropas francesas a Ucrania. Recordemos que ya habría enviado miembros de la legión extranjera. Por diversas circunstancias también se tensó aún más la relación entre Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña. Un país que es un eslabón extremadamente importante en la cadena de ayuda occidental a Kiev y que ahora teme ser agredido por Rusia (o al menos así lo expresan sus gobernantes) es Polonia. Los polacos estarían dispuestos a recibir armas nucleares estadounidenses en su territorio. Parecen no haber aprendido de su historia. Durante la Segunda Guerra Mundial también esperaron la ayuda externa, en ese caso de los rusos, durante el levantamiento de Varsovia. Entonces los rusos dejaron que los alemanes los masacraran. En este caso la historia podría repetirse. Varsovia podría estar a la espera de ayuda de la OTAN y ese auxilio podría no llegar. En realidad no hay indicios de ninguna intención del Kremlin de atacar a los polacos pero el propio resquemor y hostilidad de polacos podrían desencadenar en un hecho de ese tipo. 

 

Japón

 

Putin parece más interesado en la antigua Novorossiya (en el sur de de la actual Ucrania) lo que también permitiría cortar la salida ucraniana al Mar Negro. La desaparición de impedimentos para avanzar coincide con la desaparición de la defensa antiaérea ucraniana, por mucho que se diga en sentido contrario. Los rusos bombardean Ucrania con gran facilidad, sin grandes riesgos. El descontento militar ucraniano crece. La legitimidad del gobierno Zelensky se acerca rápidamente a su fin. Rusia acaba de ponerlo en la lista de buscados por parte de su gobierno, lo que deslegitima cualquier intento de diálogo de Zelensky con Moscú en un futuro. Eso a su vez potencia un eventual golpe interno contra el presidente ucraniano. Por otra parte, los estadounidenses tienen sus propios problemas. La imagen de Biden cae rápidamente debido a su postura proisraelí en el conflicto del Medio Oriente. Renunciaron algunos de sus funcionarios y las represiones contra universitarios y otros que protestan se volvieron muy duras. Los jóvenes demócratas podrían votar por alguien más. Para el colmo el presidente norteamericano acusó a Japón e India de ser países xenófobos. Ambos países son aliados valiosos de Washington frente a China. Los chinos amenazan ya no solo Taiwán, que a esta altura de las circunstancias parece más una excusa, sino que se están haciendo fuertes en todo el ámbito del Mar del Sur de China, en cuyas cercanías los Estados Unidos también tienen instaladas numerosas bases. Es por eso que Pekín se muestran cada vez más hostil con otro aliado estadounidense, Filipinas. El jefe de las relaciones exteriores de Washington, Antony Blinken, viajó a China, donde fue recibido por funcionarios asiáticos de muy bajo rango. Blinken hizo una serie de amenazas que no tuvieron ningún efecto positivo. Recordemos que su jefe, Biden, estaría muy comprometido con el Gigante Asiático por un presunto tráfico de influencias por parte de su hijo Hunter, que habría intercedido a favor de los chinos ante su padre. 

 

Si bien la industria bélica estadounidense se está enriqueciendo como nunca, también es verdad que los Estados Unidos como nación se están debilitando, en especial frente al crecimiento del BRICS. No pocos predicen un periodo de inestabilidad en la política y la economía estadounidenses. En un año electoral para los Estados Unidos, la incertidumbre crece y podemos esperar medidas aún más desesperadas de las que ya se han tomado, provenientes precisamente de Washington. 

 

 

Un F-16 Fighting Falcon de la Fuerza Aérea de los EEUU se estrelló ayer martes 30 de abril, cerca de la Base de la Fuerza Aérea Holloman en Nuevo México, en el sur de los EEUU. Así lo informan medios estadounidenses e internacionales, generales y especializados. Si bien hay discrepancias respecto a la hora en que tuvo lugar el accidente (inferimos que por los diferentes husos horarios norteamericanos), el mismo habría sucedido a plena luz del día cerca del Parque Nacional White Sands. El piloto del avión, perteneciente al Ala 49 de la Fuerza Aérea estadounidense (USAF), logró eyectarse antes y recibe la atención médica necesaria aunque al momento se desconoce su condición exacta.

 

F-16C Block 52 del Ala de Cazas 169 de la USAF

 

El área alrededor de la aeronave siniestrada podría haber quedado afectada por sustancias químicas peligrosas que que pudieron haber estado presentes a bordo del F-16 estrellado, por lo cual se están tomando medidas de precaución para procurar garantizar la seguridad de la población.