Blog :: Geoestrategia

CAE AVDIIVKA, SE AGRIETA EUROPA, BIDEN SE TAMBALEA

17.02.2024 15:25

Por estas horas corre el rumor de que las tropas ucranianas abandonaron la estratégica ciudad de Avdiivka, lo cual no es completamente cierto. Bajo la influencia y la presión de la opinión pública ucraniana, los medios oficialistas de ese país simplemente señalaron en el mapa una zona donde teóricamente (ya) no hay soldados ucranianos y en realidad estos sí están ahí, simplemente fueron abandonados. El abandono surgió desde el momento en que la 3ª Brigada de Asalto ucraniana (una unidad de élite) se negó a cumplir, al menos en parte y no sin cierta razón, la orden de ir en auxilio de la ciudad. En días previos, la artillería y la aviación rusas castigaron duramente las posiciones enemigas en la localidad mencionada. Las fuerzas de Moscú incluso aniquilaron con ataques de misiles y de aviación todo intento de hacer llegar refuerzos a esa zona de combate, haciendo inútil toda resistencia. Queda así en mano del Kremlin una posición de valor estratégico, simbólico y moral, si así se la puede decir, de extrema importancia.

La defensa ucraniana comienza a colapsar estrepitosamente en diversas zonas del frente y el avance ruso se acelera. Las consecuencias de estos hechos son impredecibles o al menos muy difíciles de predecir. Si bien los Estados Unidos han votado fondos adicionales para hacer llegar a Kiev, en realidad ese dinero serán destinados en parte al pago de salarios de los trabajadores estatales de Zelenksy y en parte irán directamente a las empresas de armamento estadounidenses que, en algunos casos, tardarán años en fabricar las armas necesarias para enviar a Ucrania para que la resistencia pueda prolongarse. Sea como fuere, esa resistencia se convirtió en un inútil sacrificio de seres humanos.

Misil Iskander - Fuente: Mil.ru (la imagen original ha sido redimensionada)

Ciertamente se tratará de tapar estos hechos en los medios, haciendo pública la muerte en Rusia del opositor Navalny. Su deceso es lamentable, pero que el lector no permita que el árbol le tape el bosque. Los Estados Unidos están sacrificando cientos de miles de ucranianos en pos de un vulgar negocio. La capacidad militar rusa, lejos de haberse visto disminuida, se incrementó. Hace 23 meses que se está hablando de que Rusia estaría a punto de quedarse sin misiles y la realidad prueba, sino cotidianamente al menos semanalmente, que lo que está sucediendo es todo lo contrario. Mientras tanto la población civil ucraniana arriesga su vida cruzando la frontera por zonas de muy difícil tránsito para escapar de una guerra que a esta altura de las circunstancias no puede ser catalogada de otra forma que de absurda, trágica, innecesaria, inútil. Pero los Estados Unidos están en año electoral, los demócratas tienen que disimular otras cosas, por ejemplo, la catástrofe humanitaria en la frontera sur, a la que se suman consideraciones de interés nacional de los Estados Unidos. También preocupa sumamente la salud de Joe Biden, cuyas facultades mentales están siendo cuestionadas hasta por medios habitualmente adictos. No se trata de una cuestión de edad, se trata de una cuestión de una demencia que puede estar asociada a la edad, pero no siempre. No es algo que necesariamente deba ocurrir. Todos estos hechos también quitan del foco mediático a lo que ocurre en Oriente Medio, que también es sumamente grave. La situación israelí es precaria, con un importante número de bajas propias y demasiados frentes abiertos. A medida que el conflicto se prolonga Netanyahu ve cómo la opinión pública nacional e internacional se le vuelven cada vez más hostiles.

Por otra parte, Europa está inmersa en una crisis muy importante. Los agricultores de muchos de sus países miembros están en protestas muy activas contra sus gobiernos por las políticas tanto de importaciones como de quita de subsidios y otras que ponen en serio riesgo la seguridad alimentaria europea, además de perturbar gravemente su economía y sus finanzas. El mundo está cambiando a un ritmo frenético. Europa se está autodestruyendo y en los EEUU los demócratas y muchos republicanos están poniendo en peligro la estructura política de su propia nación, mientras países como China, India, Rusia y hasta el propio Irán van ganando influencia a nivel internacional. Es difícil saber cómo será el nuevo orden mundial pero posiblemente termine resultando muy diferente al que muchos imaginaron.

SEGÚN ALGUNAS VERSIONES, EL DESTRUCTOR BRITÁNICO HMS DIAMOND SE RETIRA DEL MAR ROJO POR HABER SIDO ALCANZADO POR MISILES HUTÍES

08.02.2024 17:49

Mientras algunos medios aseguran que el destructor británico HMS Diamond estaría abandonando el Mar Rojo por cuestiones de mantenimiento y reabastecimiento, el Director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Antonio Aguilar, asegura que la nave fue alcanzada y dañada por dos misiles hutíes. Así lo afirmó hoy en el canal de Youtube Negocios TV. Por su parte el medio especializado bulgarianmilitary.com afirma que las fuerzas de la Coalición Yemení Ansurullah informaron haber alcanzado el buque de guerra tras una serie de ataques con misiles y drones. La Royal Navy habría desmentido esa versión. Estamos atentos a más información sobre el tema.

Destructor Tipo 45 HMS Diamond - Foto: Brian Burnell - Este archivo tiene licencia creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en (La imagen original ha sido redimensionada)

ACCORDING TO SOME VERSIONS, THE BRITISH DESTROYER HMS DIAMOND HAS BEEN HIT BY HOUTI MISSILES AND IT IS WITHDRAWING FROM THE RED SEA BECAUSE

While some media claim that the British destroyer HMS Diamond is leaving the Red Sea for maintenance and resupply, the Director of the Instituto Español de Geopolítica (Spanish Institute of Geopolitics), Juan Antonio Aguilar, claims that the ship was hit and damaged by two Houthi missiles. He stated this today on the Youtube channel Negocios TV. Besides, the specialized medium bulgarianmilitary.com states that the forces of the Yemeni Ansurullah Coalition reported having hit the warship after a series of missile and drone attacks. The Royal Navy denied the version. We are attentive to more information on the subject.

ACCORDING TO SOME VERSIONS, THE BRITISH DESTROYER HMS DIAMOND HAS BEEN HIT BY HOUTI MISSILES AND IT IS WITHDRAWING FROM THE RED SEA

While some media claim that the British destroyer HMS Diamond is leaving the Red Sea for maintenance and resupply, the Director of the Instituto Español de Geopolítica (Spanish Institute of Geopolitics), Juan Antonio Aguilar, claims that the ship was hit and damaged by two Houthi missiles. He stated this today on the Youtube channel Negocios TV. Besides, the specialized medium bulgarianmilitary.com states that the forces of the Yemeni Ansurullah Coalition reported having hit the warship after a series of missile and drone attacks. The Royal Navy denied the version. We are trying to get more information on the subject.

Artículo relacionado:

geoestrategia.webnode.es/news/rusia-amenaza-con-destruir-un-destructor-britanico/

URGENTE: EL HMS QUEEN ELIZABETH NO PODRÁ PARTICIPAR DEL MAYOR EJERCICIO DE LA OTAN DESPUÉS DE LA GUERRA FRÍA POR PROBLEMAS TÉCNICOS

04.02.2024 09:54

El portaaviones HMS Queen Elizabeth que debería participar del ejercicio Steadfast Defender de la OTAN será reemplazado por El HMS Prince of Wales después de que se encontrara un problema en el buque insignia de la Royal Navy. El adiestramiento en cuestión es el mayor ejercicio de la OTAN en Europa desde la Guerra Fría.

Portaaviones HMS Queen Elizabeth

En un mensaje en X (ex Twitter), la Royal Navy expresó que las comprobaciones de rutina antes de zarpar encontraron un problema en un acoplamiento en el eje de hélice de estribor del HMS Queen Elizabeth e informó que su reemplazo zarparía "lo antes posible". El Queen Elizabeth, una nave de 3.500 millones de dólares, debía zarpar hoy domingo por la tarde.

Este hecho, junto a otros, pone en evidencia las dificultades operativas de la Marina Real británica, problemas de los que hemos informado reiterada y exhaustivamente en este portal.

FLASH: HMS QUEEN ELIZABETH WILL NOT TAKE PART IN THE LARGEST NATO EXERCISE AFTER THE COLD WAR DUE TO TECHNICAL PROBLEMS

The aircraft carrier HMS Queen Elizabeth, due to take part in NATO's Steadfast Defender exercise, will be replaced by HMS Prince of Wales after a problem was found on the Royal Navy's flagship. Steadfast Defender is the largest NATO exercise in Europe since the Cold War.

In a message on X (formerly Twitter), the Royal Navy reported that routine checks before sailing found a problem with a coupling on the starboard propeller shaft of HMS Queen Elizabeth and said its replacement would sail "as soon as possible." The Queen Elizabeth, a $3.5 billion ship, was due to set sail today, Sunday afternoon.

This fact, along with others, highlights the operational difficulties of the British Royal Navy, problems of which we have repeatedly reported on this portal.

Artículos relacionados / Related articles:

geoestrategia.webnode.es/news/las-razones-de-la-ausencia-del-portaaviones-britanico-hms-queen-elizabeth-en-el-mar-rojo/

geoestrategia.webnode.es/news/dos-buques-de-la-royal-navy-inglesa-colisionaron-en-el-golfo-persico/

El portaaviones HMS Queen Elizabeth que debería participar del ejercicio Steadfast Defender de la OTAN será reemplazado por El HMS Prince of Wales después de que se encontrara un problema en el buque insignia de la Royal Navy. El adiestramiento en cuestión es el mayor ejercicio de la OTAN en Europa desde la Guerra Fría.

En un mensaje en X, la Royal Navy expresó que las comprobaciones de rutina antes de zarpar encontraron un problema en un acoplamiento en el eje de hélice de estribor del HMS Queen Elizabeth e informó que su reemplazo zarparía "lo antes posible". El Queen Elizabeth, una nave de 3.500 millones de dólares, debía zarpar hoy domingo por la tarde.

Este hecho, junto a otros, pone en evidencia las dificultades operativas de la Marina Real británica, problemas de los que hemos informado reiteradamente en este portal

TEHERÁN PONE EN JAQUE A WASHINGTON - TEHRAN PUTS WASHINGTON IN A PREDICAMENT (English version available)

02.02.2024 21:01

Después de casi seis días de haber prometido represalias contra los proxys de Irán que atacaron bases estadounidenses en el Medio Oriente, finalmente los Estados Unidos empezaron hoy con esos ataques retaliativos. Probablemente sean acciones limitadas en cuanto al número de objetivos, que no alcancen ningún blanco de valor estratégico sino preponderantemente simbólico. Los objetivos terroristas son esquivos por naturaleza. Los Estados Unidos pusieron en acción bombarderos estratégicos B-1B y tienen naves armadas con misiles Tomahawk y aeronaves basadas en portaaviones. Todo eso es insuficiente para el conflicto que está en desarrollo. No olvidemos que los rebeldes hutíes distan de haber sido neutralizados, habrá que ver cuál será su reacción frente a los ataques norteamericanos. Ninguno de estos bombardeos logrará realmente neutralizar la cabeza de ese pulpo que es Irán. Un ataque directo contra ese país, queremos creer, es impensable. Se logre lo que se logre será de importancia primordialmente simbólica y propagandística. Es posible que Benjamín Netanyahu tenga algo que ver con estos ataques.

Una víctima colateral del conflicto en Medio Oriente es Ucrania que - cada vez más escasa de apoyo de Washington - ve como lenta pero inexorablemente las fuerzas rusas avanzan sobre su territorio en toda la línea del frente, particularmente en la región de Kharkiv, que servirá para generar una zona de seguridad entre el territorio ucraniano y el territorio propiamente ruso. Con crecientes conflictos internos entre Zelensky y los mandos de sus fuerzas armadas, la estabilidad política del presidente ucraniano es mínima. Sin el apoyo de los Estados Unidos las probabilidades de éxito militar son cada vez menores, por no decir que se han esfumado completamente. Probablemente los rusos sólo estén esperando a que alguien esté dispuesto a sentarse a la mesa de negociaciones.

Fuego en el freno de un B1B durante un aterrizaje duro

Paradójicamente ya no es ninguno de estos conflictos el que más llama la atención del público estadounidense, sino su propia vulnerabilidad en la frontera sur que empieza a ser percibida como un lugar de gran inseguridad para la soberanía de los Estados Unidos. No lo ve así el gobierno de Joe Biden, que genera aún más conflictos con el gobernador de Texas, quien cuenta con el apoyo de todos los Estados que están en manos de los republicanos. A muchos ciudadanos les cuesta entender que sean más importantes las fronteras de los países aliados que las propias. Esto, lejos de fortalecer a Biden frente a las próximas elecciones, debilita aún más su imagen que cae día a día. Tras un muy probable cambio de gobierno le llevará años, si no algunas décadas, a los Estados Unidos recobrar su posición de liderazgo en Occidente y en el mundo en general.

TEHRAN PUTS WASHINGTON IN AN PREDICAMENT

After almost six days of having promised reprisals against Iran's proxies that attacked American bases in the Middle East, the United States finally started with those retaliatory attacks today. These are limited actions in terms of the number of objectives. They don't reach any target of strategic value but predominantly symbolic ones. Terrorist targets are elusive by nature. The United States put into action B-1B strategic bombers and has ships armed with Tomahawk missiles and carrier-based aircraft. All that is insufficient for the conflict that is unfolding. Let's not forget that the Houthi rebels are far from being neutralized, we will have to see what their reaction will be in the face of the American attacks. None of these bombings will really manage to neutralize the head of that octopus that is Iran. A direct attack on that country, we believe, is unthinkable. Whatever is achieved will be of primarily symbolic and propagandistic importance. It is possible that Benjamin Netanyahu had something to do with these attacks.

A collateral victim of the conflict in the Middle East is Ukraine, which - increasingly lacking support from Washington - sees how slowly but inexorably Russian forces are advancing on its territory along the entire front line, particularly in the Kharkiv region, which will serve to generate a security zone between Ukrainian territory and properly Russian territory. With growing internal conflicts between Zelensky and the commanders of his armed forces, the Ukrainian president's political stability is minimal. Without the support of the United States, the chances of military success are becoming less and less, as a matter of fact, they have almost completely disappeared. The Russians are probably just waiting for someone to be willing to sit down at the negotiating table.

Paradoxically, none of these conflicts attracts the attention of the American public any more. They are now aware of their own vulnerability on the southern border that is beginning to be perceived as a place of great insecurity for the sovereignty of the United States. This is not how the government of Joe Biden sees it. The White House is generatinf even more conflict with the governor of Texas, who has the support of all the Republican States. Many citizens find it difficult to understand that the borders of the allied countries are more important than their own. This, far from strengthening Biden in the face of the upcoming elections, further weakens his image that is falling day by day. After a very likely change of government, it will take years, if not a few decades, for the United States to regain its leadership position in the West and in the world in general.

Después de casi seis días de haber prometido represalias contra los proxys de Irán que atacaron bases estadounidenses en el Medio Oriente, finalmente los Estados Unidos empezaron hoy con esos ataques retaliativos. Probablemente sean acciones limitadas en cuento al número de objetivos, que no alcancen ningún blanco de valor estratégico sino preponderantemente simbólico. Los objetivos terroristas son esquivos por naturaleza. Los Estados Unidos pusieron en acción bombarderos estratégicos B-1B y tienen naves armadas con misiles Tomahawk y aeronaves basadas en portaaviones. Todo eso es insuficiente para el conflicto que está en desarrollo. No olvidemos que los rebeldes hutíes distan de haber sido neutralizados, habrá que ver cuál será su reacción frente a los ataques norteamericanos. Ninguno de estos bombardeos logrará realmente neutralizar la cabeza de ese pulpo que es Irán. Un ataque directo a Irán, creemos creer, es impensable. Se logre lo que se logre será de importancia primordialmente simbólica y propagandística. Probablemente Benjamín Netanyahu tenga algo que ver con estos ataques.

Una víctima colateral del conflicto en Medio Oriente es Ucrania que - cada vez más escasa de apoyo de Washington - ve como lenta pero inexorablemente las fuerzas rusas avanzan sobre su territorio en toda la línea del frente, particularmente sobre la región de Kharkiv, que servirá para generar una zona de seguridad entre el territorio ucraniano y el territorio propiamente ruso. Con crecientes conflictos internos entre Zelensky y los mandos de sus fuerzas armadas, la estabilidad política del presidente ucraniano es mínima. Sin el apoyo de los Estados Unidos las probabilidades de éxito militar son cada vez menores, por no decir que se han esfumado completamente. Probablemente los rusos sólo estén esperando a que alguien esté dispuesto a sentarse a la mesa de negociaciones.

Paradójicamente ya no es ninguno de estos conflictos el que más llama la atención del público estadounidense, sino su propia vulnerabilidad en la frontera sur que empieza a ser percibida como un lugar de gran inseguridad para la soberanía de los Estados Unidos. No lo ve así el gobierno de Joe Biden, que genera aún más conflictos con el gobernador de Texas, quien cuenta con el apoyo de todos los Estados que están en manos de los republicanos. A muchos ciudadanos les cuesta entender que sean más importantes las fronteras de los países aliados que las propias. Esto, lejos de fortalecer a Biden frente a las próximas elecciones, debilita aún más su imagen que cae día a día. Tras un muy probable cambio de gobierno le llevará años, si no algunas décadas, a los Estados Unidos recobrar su posición de liderazgo en Occidente y en el mundo en general.

LOS ÚLTIMOS DÍAS DE JOE BIDEN - THE FINAL DAYS OF JOE BIDEN (English version available below the Spanish one)

25.01.2024 07:26

En los últimos días Rusia logró algunos importantes avances por tierra, especialmente en la región de Avdiivka. No es eso lo más importante o lo más grave, como quiera verse, sino el hecho de que sus ataques aéreos ya encuentran muy poca resistencia del lado ucraniano. En tierra, los ucranianos debieron abandonar una de sus bases de defensa antiaérea facilitando aún más el trabajo de las fuerzas misilísticas y aéreas rusas. En las últimas 72 horas se lanzaron ataques misilísticos desde el aire y desde tierra contra las ciudades de Kiev, Kharkiv, Pavlograd, Odessa y otras. Si bien los ucranianos afirman haber derribado la totalidad de algunos de los tipos de misiles involucrados, las imágenes revelan que eso no es así. Rusia apuntó a objetivos militares y a la industria militar. La industria militar ucraniana fue llevada a estas ciudades, donde cuentan con al menos alguna protección antiaérea. Los ataques son vistos como la represalia de Putin por el bombardeo con artillería contra poblaciones rusas.

Misil Raduga Kh-22

El hecho es que ante la reducción o casi desaparición de la ayuda occidental a Ucrania (por el comienzo del conflicto palestino-israelí que se va extendiendo y por el propio desgaste de Europa), los ucranianos van perdiendo terreno. En el sur su defensa está colapsando. A estos hechos se deben de sumar algunas rencillas internas en Kiev, que a veces van adquiriendo el carácter de serias o graves. Aunque alguien decidiera seguir apoyando a Zelensky, la munición de artillería en los arsenales occidentales se volvió casi inexistente, lo mismo sucede con otro material bélico.

En los EEUU la salud mental de Joe Biden vuelve a ser tema de preocupación. Hace rato que quedó claro que no es él quien gobierna pero no deja de ser el titular de una administración cuya calamitosa política exterior llevó al mundo a una situación alarmante. No se logró que Netanyahu recobrara la cordura; la política de bombardear a los hutíes se mostró ineficaz y contraproducente; las bases norteamericanas estadounidenses en Medio Oriente están siendo bombardeadas por grupos financiados por Irán, que ya está en condiciones de fabricar armas nucleares. La financiación corre por cuenta de Biden, que entre otras medidas, pagó a Teherán 6.000 millones de dólares en concepto de rescate de rehenes. La situación interna norteamericana no es mejor: Texas está en virtual rebelión contra el gobierno federal por la política migratoria de Joe y Kamala. El gobernador de Oklahoma acaba de sumar su apoyo a ese Estado sureño mediante su cuenta de "X". En el mismo mensaje adjuntó un video de la movilización de la Guardia Nacional tejana...

THE FINAL DAYS OF JOE BIDEN

In recent days Russia has made some important ground advances, especially in the Avdiivka region. The airstrikes are already encountering very little resistance from the Ukrainian side. On the ground, the Ukrainians had to abandon one of their air defense bases, further facilitating the work of the Russian missile and air forces. Over the past 72 hours, missile attacks have been launched from the air and from the ground against the cities of Kiev, Kharkiv, Pavlograd, Odessa and others. While the Ukrainians claim to have shot down all of one of the types of missiles involved, the images reveal that this is not true. Russia targeted military facilities and the military industry. The Ukrainian military factories were brought to these cities, where they have at least some anti-aircraft protection. The attacks are seen as Putin's retaliation for the artillery bombardment of Russian towns.

Faced with the reduction of Western aid to Ukraine (due to the beginning of the spreading Palestinian-Israeli conflict and due to the fatigue of Europe), Ukrainians are losing ground. In the south their defenses are collapsing. Besides, there are some internal quarrels in Kiev, which are sometimes virulent. Even if someone decides to continue supporting Zelensky, artillery ammunition in Western arsenals became almost non-existent, the same happens with other war material.

In the US, Joe Biden's mental health became (once again) a matter of concern. It has long been clear that he is not the one who governs, but he is still the head of an administration whose calamitous foreign policy has led the world to an alarming situation. Netanyahu hasn't been apeassed ; the policy of bombing the Houthis proved ineffective and counterproductive; American American bases in the Middle East are being bombed by groups financed by Iran, which is already in a position to manufacture nuclear weapons. Biden did it: for example, he paid Tehran 6,000 million dollars in hostage ransom. The American internal situation is no better: Texas is in virtual rebellion against the federal government over Joe's and Kamala's immigration policy. The Governor of Oklahoma, Kevin Stitt, has just expressed his support for that southern state through his "X" account. In the same message he attached a video of the mobilization of the Texas National Guard...

En los últimos días Rusia logró algunos importantes avances por tierra, especialmente en la región de Avdiivka. No es eso lo más importante o lo más grave, como quiera verse, sino el hecho de que sus ataques aéreos ya encuentran muy poca resistencia del lado ucraniano. En tierra, los ucranianos debieron abandonar una de sus bases de defensa antiaérea facilitando aún más el trabajo de las fuerzas misilísticas y aéreas rusas. En las últimas 72 horas se lanzaron ataques misilísticos desde el aire y desde tierra contra las ciudades de Kiev, Kharkiv, Pavlograd, Odessa y otras. Si bien los ucranianos afirman haber derribado la totalidad de algunos de los tipos de misiles involucrados, las imágenes revelan que eso no es así. Rusia apuntó a objetivos militares y a la industria militar. La industria militar ucraniana fue llevada a estas ciudades, donde cuentan con al menos alguna protección antiaérea. Los ataques son vistos como la represalia de Putin por el bombardeo con artillería contra poblaciones rusas.

El hecho es que ante la reducción o casi desaparición de la ayuda occidental a Ucrania (por el comienzo del conflicto palestino-israelí que se va extendiendo y por el propio desgaste de Europa), los ucranianos van perdiendo terreno. En el sur su defensa está colapsando. A estos hechos se deben de sumar algunas rencillas internas en Kiev, que a veces van adquiriendo el carácter de serias o graves. Aunque alguien decidiera seguir apoyando a Zelensky, la munición de artillería en los arsenales occidentales se volvió casi inexistente, lo mismo sucede con otro material bélico.

En los EEUU la salud mental de Joe Biden vuelve a ser tema de preocupación. Hace rato que quedó claro que no es él quien gobierna pero no deja de ser el titular de una administración cuya calamitosa política exterior llevó al mundo a una situación alarmante. No se logró que Netanyahu recobrara la cordura; la política de bombardeara los hutíes se mostro ineficaz y contraproducente; las bases norteamericanas estadounidenses en Medio Oriente están siendo bombardeadas por grupos financiados por Irán, que ya está en condiciones de fabricar armas nucleares. La financiación corre por cuenta de Biden, que entre otras medidas, pagó a Teherán 6.000 millones de dólares en concepto de rescate de rehenes. La situación interna norteamericana no es mejor: Texas está en virtual rebelión contra el gobierno federal por la política migratoria de Joe y Kamala. El gobernador de Oklahoma acaba de sumar su apoyo a ese Estado sureño mediante su cuenta de "X". En el mismo mensaje adjuntó un video de la movilizacón de la Guardia Nacional tejana...

DOS BUQUES DE LA ROYAL NAVY INGLESA COLISIONARON EN EL GOLFO PÉRSICO (Actualización urgente)

20.01.2024 12:22

Diversos medios británicos e internacionales, generales y especializados informan de la colisión de dos dragaminas de la Royal Navy en la base naval británica en Bahrein. Así lo hizo público el Ministerio de Defensa del Reino Unido. Según se sabe el incidente no dejó heridos pero las imágenes que trascendieron muestran un inmenso agujero en una de las naves. En un vídeo que circula en las redes sociales se puede ver a una de las naves, la HMS Chiddingfold, dando marcha atrás y estrellándose contra la otra, la HMS Bangor, que estaba amarrada.

Una de las naves Clase Hunt en el 2001 - Foto: Lt Nicholas Stevenson RN - La imagen tiene licencia nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/1/ y su versión original fue redimensionada.

Los buques involucrados en el incidente son de la clase Hunt, diseñados para buscar y destruir minas, así como operaciones de patrulla costera y de seguridad marítima. Esta clase de cazadores de minas están fabricados de plástico reforzado con fibra de vidrio, lo que minimiza el riesgo de detección por minas marinas. Están armados con un cañón DS30B Mk 1 de 30 mm; dos Miniguns (reemplazadas por ametralladoras pesadas Browning calibre .50 a partir de 2023) y por 3 ametralladoras de uso general.

Actualización urgente - 17:40 hora argentina: El tabloide inglés "The Sun" informa que los marineros de la Royal Navy luchan por evitar que el buque que fue embestido por su gemelo se hunda.

TWO BRITISH ROYAL NAVY SHIPS COLLIDED IN THE PERSIAN GULF

Various British and international, general and specialized media report the collision of two Royal Navy minesweepers at the British naval base in Bahrain. This was made public by the United Kingdom Ministry of Defense. No one was injured but the images that emerged show an immense hole in one of the ships. In a video published on social media networks you can see one of the ships, the HMS Chiddingfold, reversing and crashing into the other, the HMS Bangor, which was moored.

As built, the two Hunt-class minhunters combined the separate roles of the traditional minesweeper and that of the active minehunter in one hull, but later modifications saw the removal of mine-sweeping equipment. They have a secondary role as offshore patrol vessels. This class of minehunters are made of of glass-reinforced plastic, which minimizes the risk of detection by sea mines. They are armed with a 30 mm DS30B Mk 1 cannon; two Miniguns (replaced by .50 caliber Browning heavy machine guns starting in 2023) and 3 general purpose machine guns.

Urgent update - 17:40 Argentine time: The English tabloid "The Sun" reports that Royal Navy sailors are fighting to prevent the ship that was rammed by its sister ship from sinking.

LAS RAZONES DE LA AUSENCIA DEL PORTAAVIONES BRITÁNICO HMS QUEEN ELIZABETH EN EL MAR ROJO - THE REASONS FOR THE ABSENCE OF THE BRITISH AIRCRAFT CARRIER HMS QUEEN ELIZABETH IN THE RED SEA

18.01.2024 09:53

Hace unos días surgió la información de que, a pesar de los reclamos en sentido contrario, el portaaviones británico HMS Queen Elizabeth no sería enviado al Mar Rojo. El medio inglés The Telegraph atribuyó este hecho a la falta de tripulantes para uno de sus buques de apoyo, concretamente para el RFA (Royal Fleet Auxiliary) Fort Victoria. La mencionada nave es un buque logístico de abastecimiento de material sólido es decir alimentos, municiones, repuestos para aeronaves y otros. Según el medio mencionado, este buque no puede ser de la partida porque cuenta solo con una tripulación mínima contra los 100 efectivos que deberían estar tripulándolo. No faltan quienes aseguran que el portaaviones no depende de este buque y que podría ser desplegado sin él. ¿Por qué entonces el Queen Elizabeth en lo peor de la escalada entre Estados Unidos, el Reino Unido y los rebeldes hutíes no es enviado a la zona?

Portaaviones HMS Queen Elizabeth

La escasez de tripulantes para los buques de la Royal Navy es real, pero cuesta creer que eso impida el despliegue de un portaaviones. Hay otros factores que deben ser considerados antes de formarse una opinión. Así, por ejemplo, se sabe que el buque HMS Diamond - un destructor antiaéreo Tipo 45 que ya está en el Mar Rojo - no cuenta con una gran reserva de misiles. De hecho este buque pertenece a la problemática clase Daring que tuvo innumerables fallos de propulsión y que podría ser considerada como no completamente fiable. También hay que destacar la falta de aviones para completar la dotación del HMS Queen Elizabeth cuya cantidad de aparatos de combate F-35B sería de sólo 8 unidades. Así lo cita Navy Lookout, un sitio web británico, en una nota de hace tres meses. También hemos informado oportunamente que en alguno de sus despliegues, este portaaviones ni siquiera contó con su dotación completa de armamento de defensa terminal. Los riesgos en la región a la que se solicita que se lo envíe son por demás elevados. Los rebeldes hutíes, se dice, reciben armas (o al menos el financiamiento para las mismas) de los iraníes y en su arsenal no faltan ni misiles balísticos ni misiles cruceros capaces de provocar algún daño a este caro activo de la Marina Real británica. El año 1982 sigue presente en la memoria de muchos.

THE REASONS FOR THE ABSENCE OF THE BRITISH AIRCRAFT CARRIER HMS QUEEN ELIZABETH IN THE RED SEA

A few days ago, information emerged that despite some requests, the British aircraft carrier HMS Queen Elizabeth would not be sent to the Red Sea. The English media The Telegraph attributed this fact to the lack of crew for a support ship, specifically the lack of crew for the RFA (Royal Fleet Auxiliary) Fort Victoria, a solid material support ship. According to the aforementioned media, this ship cannot set sail because it only has a minimum crew compared to the 100 sailors that should be manning it. There is no shortage of those who claim that the aircraft carrier does not depend on this ship and that it could be deployed without it. Why then is the Queen Elizabeth, at the worst of the escalation between the United States, the United Kingdom and the Houthi rebels, not sent to the area?

The shortage of crew members for Royal Navy ships is real, but it is hard to believe that it is preventing the deployment of an aircraft carrier. There are other factors that need to be considered before forming an opinion. Thus, for example, it is known that the HMS Diamond, a type 45 anti-aircraft destroyer that is already in the Red Sea, does not have a large reserve of missiles. In fact this ship, this destroyer belongs to the problematic Daring class that had countless propulsion problems and that might not be considered totally reliable. It should also be noted the lack of aircraft to complete the complement of HMS Queen Elizabeth, whose amount on board would be only 8 aircraft, as quoted by Navy Lookout, a British website. We have also reported that in some of its deployments, this aircraft carrier did not even have its full complement of terminal defense weaponry, which increases the risks. The Houthi rebels, it is said, receive weapons from the Iranians (or at least the financing for them) from the Iranians. In their arsenal there is no shortage of ballistic missiles or cruise missiles capable of causing some damage to this important asset of the British Royal Navy

THE REASONS FOR THE ABSENCE OF THE BRITISH AIRCRAFT CARRIER HMS QUEEN ELIZABETH IN THE RED SEA

A few days ago, information emerged that despite some requests, the British aircraft carrier HMS Queen Elizabeth would not be sent to the Red Sea. The English media The Telegraph attributed this fact to the lack of crew for a support ship, specifically the lack of crew for the RFA (Royal Fleet Auxiliary) Fort Victoria, a solid material support ship. According to the aforementioned media, this ship cannot set sail because it only has a minimum crew compared to the 100 sailors that should be manning it. There is no shortage of those who claim that the aircraft carrier does not depend on this ship and that it could be deployed without it. Why then is the Queen Elizabeth, at the worst of the escalation between the United States, the United Kingdom and the Houthi rebels, not sent to the area?

The shortage of crew members for Royal Navy ships is real, but it is hard to believe that it is preventing the deployment of an aircraft carrier. There are other factors that need to be considered before forming an opinion. Thus, for example, it is known that the HMS Diamond, a type 45 anti-aircraft destroyer that is already in the Red Sea, does not have a large reserve of missiles. In fact this ship, this destroyer belongs to the problematic Daring class that had countless propulsion problems and that might not be considered totally reliable. It should also be noted the lack of aircraft to complete the complement of HMS Queen Elizabeth, whose amount on board would be only 8 aircraft, as quoted by Navy Lookout, a British website. We have also reported that in some of its deployments, this aircraft carrier did not even have its full complement of terminal defense weaponry, which increases the risks. The Houthi rebels, it is said, receive weapons from the Iranians (or at least the financing for them) from the Iranians. In their arsenal there is no shortage of ballistic missiles or cruise missiles capable of causing some damage to this important asset of the British Royal Navy

MEDIO ORIENTE: LA CHISPA Y EL FUEGO - THE MIDDLE EAST: THE SPARK AND THE FIRE (English version below the Spansih one)

16.01.2024 10:42

Irán atacó con misiles balísticos objetivos en Erbil, una ciudad en el Kurdistán iraquí. Uno de los blancos habría sido una base de espionaje del Mossad. Es más, las explosiones tuvieron lugar en la zona del Consulado de Estados Unidos y del aeropuerto internacional. Ya ayer los rebeldes hutíes, que contarían con apoyo de Teherán, lograron que uno de sus misiles impactara en un barco comercial estadounidense. Es más, diversos trascendidos aseguran que los iraníes aceleraron el proceso de enriquecimiento de uranio al grado militar. Los EEUU y el Reino Unido fueron a la región por lana y podrían salir trasquilados. De hecho hasta se generó cierta tensión entre los dos aliados porque la prensa británica habría confirmado el visto bueno de su Primer Ministro a los bombardeos antes de que los mismos tuvieran lugar. Claro que la participación británica en el ataque fue mínima. Más tarde los estadounidenses volvieron a completar el trabajo - solos.

Seguramente tanto en Israel como en Washington se habrá evaluado la posibilidad de un ataque contra Irán. Por lógica el mismo debería llevarse a cabo antes de que Irán tenga acceso a una cabeza nuclear. El problema es que la operación es militarmente muy compleja y sus consecuencias son impredecibles, no sólo desde el punto de vista político. Si Israel no se atrevió a atacar en tiempos menos complejos, difícilmente lo hará ahora, auque con Netanyahu las certezas son pocas. Es claro que no calculó con precisión las consecuencias de sus acciones o que sus cálculos no fueron del todo acertados. La administración Biden, por su parte, se muestra apenas un poco más cauta. Si su involucramiento en Ucrania salió mal una eventual escalada en Medio Oriente podría tener consecuencias catastróficas.

Washington está involucrada en demasiados conflictos: en la guerra de Ucrania, en Oriente Medio, en el de las dos Coreas y en las tensiones entre China y Taiwán. Estos días el gobierno filipino negó el ingreso a puerto a un buque estadounidense proveniente de Pearl Harbor y cargado de combustible. Supuestamente formaba parte de la logística para una eventual escalada en el Mar del Sur de China. Algunos presuntos aliados ya no se atreven a ser totalmente incondicionales.

THE MIDDLE EAST: THE SPARK AND THE FIRE

Iran attacked targets in Erbil, a city in Iraqi Kurdistan, with ballistic missiles. One of them has allegedly hit a Mossad espionage base. Moreover, the explosions took place in the area of the US Consulate and the international airport. Yesterday the Houthis, who have Tehran's support, managed to to hit an American commercial ship with a precision missile. Moreover, various sources claim that the Iranians have accelerated the process of enriching uranium to military grade. The USA and the United Kingdom went to the Middle East and got more than they bargained for. In fact, there was even a certain tension between the two allies because the British press would have confirmed the approval of their Prime Minister to the bombings against the Houthis before they took place. Of course the British involvement in the attack was minimal. Later, the Americans returned to complete the job - they do it alone.

Surely both Israel and Washington have evaluated the possibility of an attack on Iran. Of course, it should be carried out before Iran has access to a nuclear warhead. The problem is that the operation is militarily very complex and its consequences are unpredictable, not only from a political point of view. If Israel did not attack in less complex times, it will hardly do so now, although with Netanyahu the certainties are few. It is clear that he did not accurately calculate the consequences of his actions or that his calculations were not entirely correct. On the other hand, the Biden administration is being just a little more cautious. If its involvement in Ukraine went wrong. An eventual escalation in the Middle East could have catastrophic consequences.

Washington is involved in too many conflicts: in the Ukraine war, in the Middle East, in the tensions between the two Koreas and in the conflict between China and Taiwan. These days the Philippine government denied entry into port to an American ship coming from Pearl Harbor and loaded with fuel. Supposedly it was part of the logistics for an eventual escalation in the South China Sea. Some alleged allies no longer dare to be totally unconditional.

MASIVO ATAQUE AÉREO RUSO - UCRANIA PASA A LA DEFENSIVA (English version available below the Spanish one)

13.01.2024 13:43

Mientras la atención mundial se centra en el Mar Rojo, más precisamente en los recientes ataques de los Estados Unidos y el Reino Unido contra los rebeldes hutíes, Rusia no se queda quieta. Casi como una respuesta a la visita a Kiev del primer ministro británico, hoy sábado por la mañana, tiempo local, los rusos lanzaron un poderoso ataque aéreo con bombarderos de varios tipos y misiles de diferentes tipos.

Los ucranianos se preparan para tomar una actitud más defensiva, creando líneas fortificadas constituidas por obstáculos antitanques (dientes de dragón), alambres de púas, trincheras y algunos campos minados. Mientras esto sucede, los rusos concentran tropas en el norte, como queriendo abrir un nuevo frente, desde donde podrían golpear algunas líneas de defensa ucranianas por detrás.

Con una gran escasez de personal los ucranianos acaban de encargar 50.000 uniformes para mujeres. Posiblemente sean ellas las que deban ocupar buena parte de las líneas fortificadas que los están construyendo las unidades de ingenieros ucranianas. Con los EEUU proveyendo ya poca o ninguna ayuda a Zelensky, con el Reino Unido haciendo promesas difíciles de cumplir en el corto y mediano plazo y con Europa que ya agotó buena parte de sus fondos, los ucranianos tienen pocas posibilidades de resistir. La lógica indica que es momento de sentarse a negociar, pero Kiev, al menos Zelensky, no lo entienden así. Lo peor todavía podría estar por venir.

MASSIVE RUSSIAN AIR ATTACK - UKRAINE GOES ON THE DEFENSIVE

While the world attention is focused on the Red Sea, more precisely on the recent attacks by the United States and the United Kingdom against the Houthi rebels, Russia is not standing still. Almost as a response to the British prime minister's visit to Kiev, today, Saturday morning (local time), the Russians launched a powerful air attack with bombers of various types and drones and different sorts of missiles.

The Ukrainians are preparing to take a more defensive attitude, creating fortified defense lines constituted by dragon's teeth, barbed wires, trenches and some minefields. While this is happening, the Russians are concentrating troops in the north of the country, towards the north of Ukraine, ready to open a new front that could hit some Ukrainian defense lines from behind.

With a serious shortage of manpower, the Ukrainians have just ordered 50,000 uniforms for women. They are probably the ones who should fill a good part of the fortified lines that the Ukrainians are building. With the US already providing little or no aid to Zelensky, with the UK making promises that are not all realizable in the short and medium term, and with an exhausted Europe, Ukrainians have little chance of resisting. Logic indicates that it is time to sit down and negotiate, but Kiev, at least Zelensky, do not understand it that way. The worst could still be to come.

Mientras la atención mundial se centra en el Mar Rojo, más precisamente en los recientes ataques de los Estados Unidos y el Reino Unido contra los rebeldes hutíes, Rusia no se queda quieta. Casi como una respuesta a la visita a Kiev del primer ministro británico, hoy sábado por la mañana, tiempo local, los rusos lanzaron un poderoso ataque aéreo con bombarderos de varios tipos, diferentes clases de misiles (incluidos los hipersónicos Kinzhal) y drones.

Los ucranianos se preparan para tomar una actitud más defensiva, creando líneas fortificadas constituidas por obstáculos antitanques (dientes de dragón), alambres de púas, trincheras y algunos campos minados. Mientras esto sucede, los rusos concentran tropas en el norte, como queriendo abrir un nuevo frente, desde donde podrían golpear algunas líneas de defensa ucranianas por detrás.

Red ferroviaria ucraniana - Imágen: Terek creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en (la imagen original ha sido redimensionada)

Con una gran escasez de personal los ucranianos acaban de encargar 50.000 uniformes para mujeres. Posiblemente sean ellas las que deban ocupar buena parte de las líneas fortificadas que están construyendo las unidades de ingenieros ucranianas. Con los EEUU proveyendo ya poca o ninguna ayuda a Zelensky, con el Reino Unido haciendo promesas difíciles de cumplir en el corto y mediano plazo y con Europa que ya agotó buena parte de sus fondos, los ucranianos tienen pocas posibilidades de resistir. La lógica indica que es momento de sentarse a negociar, pero Kiev, al menos Zelensky, no lo entienden así. Lo peor todavía podría estar por venir.

MASSIVE RUSSIAN AIR ATTACK - UKRAINE GOES ON THE DEFENSIVE

While the world attention is focused on the Red Sea, more precisely on the recent attacks by the United States and the United Kingdom against the Houthi rebels, Russia is not standing still. Almost as a response to the British prime minister's visit to Kiev, today, Saturday morning (local time), the Russians launched a powerful air attack with bombers of various types, drones and different sorts of missiles, including the Kinzhals.

The Ukrainians are preparing to take a more defensive attitude, creating fortified defense lines constituted by dragon's teeth, barbed wires, trenches and some minefields. While this is happening, the Russians are concentrating troops in the north of the country, towards the north of Ukraine, ready to open a new front that could hit some Ukrainian defense lines from behind.

With a serious shortage of manpower, the Ukrainians have just ordered 50,000 uniforms for women. They are probably the ones who should fill a good part of the fortified lines that the Ukrainians are building. With the US already providing little or no aid to Zelensky, with the UK making promises that are not all realizable in the short and medium term, and with an exhausted Europe, Ukrainians have little chance of resisting. Logic indicates that it is time to sit down and negotiate, but Kiev, at least Zelensky, do not understand it that way. The worst could still be to come.

OTRO ACCIDENTE DE UNA AERONAVE ESTADOUNIDENSE: SE ESTRELLÓ UN HELICÓPTERO SEA HAWK (English version available below the Spanish one)

12.01.2024 07:06

Los más diversos medios estadounidenses e internacionales, generales y especializados informan que un helicóptero MH-60R Sea Hawk del Escuadrón de Helicópteros de Ataque Marítimo 41 (HSM-41) de la Armada de los Estados Unidos (United States Navy) cayó al agua en la Bahía de San Diego alrededor de las 6:40 pm de ayer jueves mientras realizaba un entrenamiento de rutina.

Los seis tripulantes sobrevivieron, fueron rescatados y estaban siendo evaluados médicamente. El HSM-41 entrena a los aviadores navales y a las tripulaciones aéreas navales más nuevas de la Armada de los Estados Unidos para volar y luchar con el helicóptero MH-60R Sea Hawk, según algunos la plataforma de ataque marítimo de ala giratoria más avanzada del mundo.

Ésta es la tercer aeronave estadounidense que se estrella en los últimos 15 días, siendo las anteriores un convertiplano CV-22 Osprey de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y un bombardero B1B Lancer, perteneciente a la misma fuerza.

ANOTHER ACCIDENT OF A US AIRCRAFT: A NAVY SEA HAWK HELICOPTER CRASHED

The most diverse American and international media, general and specialized, report that an MH-60R Sea Hawk helicopter of the Helicopter Maritime Attack Squadron 41 (HSM-41) of the United States Navy (United States Navy) fell into the water in the San Diego Bay yesterday, around 6:40 pm, while conducting routine training.

All six crew members survived, were rescued and were being medically evaluated. HSM-41 trains the U.S. Navy's newest naval aviators and naval aircrew to fly and fight with the MH-60R Sea Hawk helicopter, according to some, the most advanced rotary-wing maritime attack platform in the world.

This is the third American aircraft to crash in the last 15 days, the previous were a CV-22 Osprey tiltrotor of the United States Air Force and a B1B Lancer bomber, belonging to the same force.

Los más diversos medios estadounidenses e internacionales, generales y especializados informan que un helicóptero MH-60R Sea Hawk del Escuadrón de Helicópteros de Ataque Marítimo 41 (HSM-41) de la Armada de los Estados Unidos (United States Navy) cayó al agua en la Bahía de San Diego alrededor de las 6:40 p.m. de ayer jueves mientras realizaba un entrenamiento de rutina.

Los seis tripulantes sobrevivieron, fueron rescatados y estaban siendo evaluados médicamente. El HSM-41 entrena a los aviadores navales y a las tripulaciones aéreas navales más nuevas de la Armada de los Estados Unidos para volar y luchar con el helicóptero MH-60R Sea Hawk, según algunos la plataforma de ataque marítimo de ala giratoria más avanzada del mundo.

MH-60R Seahawk - Foto: MilborneOne creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en (la imagen original ha sido redimensionada)

Ésta es la tercer aeronave estadounidense que se estrella en los últimos 15 días, siendo las anteriores un convertiplano CV-22 Osprey de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y un bombardero B1B Lancer, perteneciente a la misma fuerza.

ANOTHER ACCIDENT OF A US AIRCRAFT: A NAVY SEA HAWK HELICOPTER CRASHED

The most diverse American and international media, general and specialized, report that an MH-60R Sea Hawk helicopter of the Helicopter Maritime Attack Squadron 41 (HSM-41) of the United States Navy (United States Navy) fell into the water in the San Diego Bay yesterday, around 6:40 p.m., while conducting routine training.

All six crew members survived, were rescued and were being medically evaluated. HSM-41 trains the U.S. Navy's newest naval aviators and naval aircrew to fly and fight with the MH-60R Sea Hawk helicopter, according to some, the most advanced rotary-wing maritime attack platform in the world.

This is the third American aircraft to crash in the last 15 days, the previous were a CV-22 Osprey tiltrotor of the United States Air Force and a B1B Lancer bomber, belonging to the same force.

Artículos relacionados/Related articles:

geoestrategia.webnode.es/news/ocurrio-otro-accidente-de-un-convertiplano-osprey/

geoestrategia.webnode.es/news/se-estrello-un-bombardero-estrategico-estadounidense-b1b-lancer/

Blog