Blog

LA CAÍDA DE KABUL - ¡ADIÓS, OCCIDENTE!

15.08.2021 21:33
 
La ineptitud, la cobardía, la perversión y el cinismo tienen nombre y apellido: Joe Biden. El Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica ordenó el retiro de las tropas estadounidenses en Afganistán. Después de 20 años de la invasión norteamericana, la situación volvió al estado de hace dos décadas o a uno aún peor. Era previsible, los estadounidenses despilfarran verdaderas fortunas para mantener sus servicios de Inteligencia. Para ser sinceros cualquier aficionado a temas de política internacional lo pudo haber predicho. Chinos, rusos e iraníes tienen buenos motivos para financiar a los talibanes. Probablemente lo hayan hecho. Los talibanes están en Kabul. Biden no hizo declaraciones, está de descanso. Vaya uno a saber cuál de sus genialidades lo agotó tanto, si la catástrofe humanitaria que generó en la frontera sur; si la inflación que logró disparar con su insensato presupuesto de obras públicas o si el caos interno que generan las políticas de desfinanciamiento de la policía y la promoción de teorías racistas de corte marxista. 
 
Joseph Robinette Biden está cansado. El problema es que hace apenas unos meses que está en el poder y que su sucesora natural es Kamala Harris, cuya ignorancia en materia de asuntos internacionales es casi total. El expresidente Donald Trump ya pidió la renuncia del primero. La renuncia sería un gesto de dignidad y de justicia. Numerosas vidas se perdieron durante los veinte años de presencia estadounidense y de otras potencias extranjeras en Afganistán. Los aliados de los norteamericanos miran sin comprender la perfecta estupidez de lo actuado por Biden. Ellos también aportaron tropas y fondos para lo obrado en ese país. A Joe no le importó. Este hombre caprichoso que no logra recordar el nombre de su Secretario de Defensa, es el supuesto líder del mundo libre aunque no logre ni dominar los intrincados laberintos de su propio cerebro.
 
Los Estados Unidos de Norteamérica acaban de cubrirse de vergüenza. Repitieron las escenas de la caída de Saigón, en Vietnam, hace casi medio siglo. Algunos repiten la historia porque nunca aprendieron de ella. No es el caso de Biden, sí el de los estadounidenses. Administración demócrata tras administración demócrata dieron un paso hacia el caos. Jamás entendieron la política internacional. Tal vez jamás les importó. Probablemente jamás les interesaron los Estados Unidos de Norteamérica. Mantienen en el poder a un hombre casi completamente senil. En sus momentos de lucidez Biden hace los que acaba de hacer con Afganistán, tomar decisiones con un corazón que "arde" por una izquierda radicalmente liberal, fanática, irracional.
 
Los Estados Unidos fueron hasta hace muy poco, el país garante de la existencia del mundo libre. Acaban de perder esa condición. Queda rezar porque la recuperen mientras quede algo parecido a lo que alguna vez supimos llamar Occidente. Ahora sólo no queda un enorme pudor ajeno; en palabras de Shakespeare: "vergüenza, una eterna vergüenza, nada más que vergüenza".    
 
Artículo relacionado:
 

¿QUIÉN ES LA VICEPRESIDENTE DE LOS EEUU, KAMALA HARRIS? - ¿LA FUTURA PRESIDENTE?

13.08.2021 10:50
 
Como se comprenderá, la Vicepresidente de los Estados Unidos de Norteamérica era una imagen difícil de vender. Si bien se dice afroamericana, no es una descendiente de esclavos surgida de algún gueto después de padecer los privilegios de los blancos. Muy por el contrario, por parte de su padre es descendiente de una familia jamaiquina dueña de esclavos y se educó en Canadá, país al que fue a trabajar su madre india, investigadora científica. Al lado de Biden, Kamala Harris, sin experiencia en cargos ejecutivos y de pálida actuación como senadora (para decirlo de un modo muy suave) simplemente sería una mujer de tez olivácea, por tanto "afroamericana", con imagen de víctima. Durante los debates de la campaña preliminar hasta se dio el gusto de insinuar que Biden fue racista. A todas luces el combo Biden-Harris era más atractivo que cada candidato por separado.
 
Biden y Harris son enemigos políticos. Biden y sus secuaces Demócratas generaron una catastrófica crisis migratoria y humanitaria en la frontera sur de su país. Biden vio en ello una oportunidad de desprestigiar a Harris. La puso a cargo del manejo de la crisis. Kamala vio la trampa y se negó a visitar la frontera durante mucho tiempo. Entre tanto no le quedó más remedio que viajar Guatemala y México. El presidente guatemalteco culpó de la crisis migratoria a los Estados Unidos, lo hizo delante de la vicepresidente y de la prensa. Afirmó que la crisis la generó la administración Biden con su demencial política de fronteras abiertas. Cuando la frontera sur fue abierta de par en par, los traficantes de personas se hicieron presentes en aldeas y pueblos guatemaltecos y empezaron a llevar niños hacia el norte. Mucha gente muere ahogada cruzando el Río Bravo; niñas, niños y mujeres son abusados; las penurias son incontables pero... la administración estadounidense pertenece a la más fanática izquierda liberal y necesita desesperadamente cosechar nuevos votos para compensar los que su descabelladas medidas de gobierno les están haciendo perder.
 
Es difícil saber por cuánto tiempo más Joe Biden será el Presidente de los Estados Unidos. Harris es su sucesora. Sin experiencia administrativa y neófita en los asuntos internacionales, puede ser peor remedio que la enfermedad. Sus ideas, además, podrían terminar siendo más radicales que las del presidente, por ende muy peligrosas para su país. Kamala Harris aspiró a tanto que finalmente su cargo podría resultarle demasiado grande. (Fin) 
 
Primera parte aquí:
 

LA CAÓTICA EVACUACIÓN ESTADOUNIDENSE DE SAIGÓN PODRÍA REPETIRSE EN KABUL (Actualización y análisis de la situación)

13.08.2021 06:43
 
La decisión de retirar a las tropas estadounidenses de Afganistán fue de Donald Trump y aún antes, de Barack Obama. Fue una de las pocas iniciativas de Trump que la administración Biden decidió hacer propias, solo que lo hizo terriblemente mal. A principios de julio de este año, los Estados Unidos evacuaron 2.500 efectivos de la base aérea de Bagram, su principal centro de operaciones en Afganistán. Ahora el Pentágono enviará un contingente de 3.000 soldados para proteger su embajada en Kabul, para cubrir la retirada del personal no esencial y para intentar mantener una sede diplomática en la capital afgana.
 
¿Qué salió tan mal? A diferencia de Trump, Biden no hizo un plan de retirada ordenada ni un análisis coherente de los riesgos que la misma implicaba. Es evidente que el Pentágono cometió un grave error de cálculo. Es algo que sucede cuando los funcionarios son elegidos solo por su disposición a subordinarse a un régimen y no por sus méritos profesionales. 
 
Retirada estadounidense de Vietnam - Imágen: Marines de los EEUU
 
Los insurgentes talibanes en Afganistán acaban de tomar Kandahar y Herat, la segunda y tercera ciudades más grandes del país y ya controlan más de dos tercios del territorio afgano. Algunos de nuestros lectores recordarán la evacuación de la embajada estadounidense en Saigón, Vietnam, en abril de 1975. Las imágenes de ese caótico escape podrían repetirse. 
 
Según Mike Pompeo, quien fuera el Secretario de Estado de Donald Trump y por un tiempo Director de la Agencia Central de Inteligencia de los EEUU, la verdadera preocupación en Afganistán no son los talibanes por sí mismos. El temor principal es que el regreso del régimen talibán haga que Afganistán vuelva a ser un semillero del terrorismo. A nuestro entender esta vez Pompeo se quedó corto. El mayor peligro es que el mundo empiece a ver a los Estados Unidos de Norteamérica como aquello en lo que se están convirtiendo por culpa de los desaciertos de su actual administración: un país débil y sin una política exterior coherente. Biden está transformando un país poderoso en el hazmerreír del mundo. Sólo una prensa adicta que responde al Estado Profundo está logrando evitar que esa sea una percepción generalizada.
 
Actualización: 13/8 - 10:55 hora argentina - El gobierno del Reino Unido anunció que enviará 600 efectivos a la ciudad de Kabul para retirar a sus ciudadanos; diplomáticos y soldados. También evacuará de los afganos que trabajaron con ellos.
 
Actualización: 13/8 - 14:53 hora argentina - Hasta hace unos días se hablaba de que los talibanes tardarían unos tres meses en llegar a Kabul; ayer se decía que ese tiempo podría reducirse a apenas un mes. Hoy simplemente se afirma que "se acercan a Kabul". Ante este vertiginoso embate, algunas embajadas ya están evacuando a su personal. 
 
Actualización: 13/8 - 16:05 hora argentina - Mientras los refuerzos estadounidenses aún están a algunas horas de vuelo de Kabul, avanzadas talibanes estarían a unos 45 kilómetros de la capital afgana, lo que representa un avance de más de 50 kilómetros en cuestión de horas. Es de esperarse que a medida que se acerquen más a la capital, la resistencia de las fuerzas regulares afganas crezca aunque no hay certeza de ello. Las fuerzas regulares afganas están bien equipadas y entrenadas pero no están mostrando mucha voluntad de lucha. La gran pregunta que ahora surge es por qué no ofrecen una resistencia acorde a sus capacidades. ¿Será que sus estructuras de liderazgo no están preparadas para actuar sin el apoyo de los estadounidenses? Sin dudas las Fuerzas Especiales norteamericanas jugaban un rol muy importante en ese sentido.
 
Actualización: 13/8 - 18:20 hora argentina - La cadena Fox News informó que funcionarios estadounidenses de la embajada de ese país en Kabul están quemando documentos sensibles. La pregunta que a estas horas se hacen analistas de todo el mundo es cómo es que Biden ordenó una retirada sin las garantías mínimas de que la situación estaría bajo control. Según funcionarios y ex funcionarios estadounidenses no fueron los servicios de Inteligencia los que fallaron. Aparentemente Biden simplemente ordenó la retirada con la esperanza de que todo resultara bien. Sea quien fuere que esté tomando las decisiones en Washington, será corresponsable de una gran inestabilidad regional en torno a Afganistán y de un grave riesgo para la seguridad de los Estados Unidos, de hecho para todo el mundo. Con una nueva gran base para el terrorismo islámico y la frontera sur del país norteamericano abierta casi de par en par, lo que pueda suceder de ahora en más, está más allá de toda posible conjetura. Tal vez y sólo tal vez, los estadounidenses comiencen a preguntarse sobre qué tan sensato fue haber votado a favor de un presidente demócrata. Ni siquiera un renuncia o destitución de Biden servirían de mucho. Su sucesora, la Vicepresidente Kamala Harris, es una neófita en temas de política internacional. 
 
Actualización 15/8 - 13:38 hora argentina - En medio del pánico y del caos generalizados, los talibanes están ingresando a Kabul. Los estadounidenses están acelerando la evacuación de su personal. Afganistán retrocederá siglos en su vida social y cultural. El fundamentalismo islámico de los talibanes representa el regreso al terror. Todo esto tiene un responsable: Joe Biden. Con la decisión de retirar sus tropas sin ningún plan para lo que sucediera de ahí en más, condenó a Afganistán al capricho de uno de los grupos fundamentalistas más siniestros y desperdició el esfuerzo de muchos soldados de su país, no pocos de ellos ofrendaron sus vidas. La decisión de mandatario estadounidense pone en peligro no solo a los Estados Unidos sino a todo el mundo. Al Qaeda y el ISIS hallarán en Afganistán un refugio seguro.
 
Si este artículo le resultó interesante, por favor, considere recomendarlo o compartirlo, nos estará ayudando mucho. ¡Gracias!
 

EL MODERNO ARSENAL RUSO PONE EN JAQUE A EUROPA

12.08.2021 09:39
 
Mientras la prensa China se dedicaba a proferir todo tipo de amenazas contra el Grupo de Batalla del portaaviones británico HMS Queen Elizabeth - sin mayores consecuencias para el mismo - los Rusos efectuaban una nueva prueba de su sistema de misiles tierra-aire de última generación, el S-500. Este sistema preocupa a algunos encargados de la Defensa de los EEUU, especialmente por la posibilidad de que represente un problema para los aviones de guerra furtivos como el F-22, el F-35 y el B-2. Cuando esté plenamente operativo, el sistema blindará el espacio aéreo ruso, complementando a los S-300 y S-400.
 
Si Moscú colocara los S-500 Prometey en su enclave occidental y europeo de Kaliningrado, el anillo de alcance cubriría a todos los países bálticos; la mayor parte del Mar Báltico y gran parte de Polonia. Colocar sistemas adicionales en Crimea - en este momento de expansionismo ruso en esa región - tendría un valor estratégico de peso mayúsculo. Dejaría una buena parte del espacio aéreo sobre el Mar Negro bajo el control del Kremlin.
 
S-500 Prometey en acción - Imagen: mil.ru
 
No son éstos los únicos misiles que dotan al arsenal ruso. El país de Putin también probó exitosamente el hipersónico Zircon. El Zircon está diseñado para atacar barcos en el mar y objetivos en tierra a velocidades de hasta Mach 9, dando a las defensas de misiles enemigas muy poco tiempo para prepararse. Por su parte, el misil de planeo hipersónico Avangard tiene un alcance de más de 6.000 km, pesa unos 2.000 kg y puede llevar una carga útil convencional o nuclear. Como armas de planeo, los Avangard son llevados a su apogeo por un misil balístico.
 
Finalmente Kalibr es un grupo de misiles de crucero rusos de alta precisión y alcance. Una de sus principales ventajas es su gran versatilidad ya que pueden ser instalados en todo tipo de buques de superficie, en submarinos, en sistemas de defensa costera y en aeronaves. Dependiendo de la variante pueden ser empleados para ataque a tierra, como misiles antibuque e incluso como misiles antisubmarinos. Se los suele comparar con los Tomahawk estadounidenses, pero esas comparaciones son peligrosas. Una de las ventajas que tienen los Kalibr es que pueden ser disparados desde diferentes clases de corbetas. Los rusos tienen una muy buena cantidad de estas naves pequeñas y la ventaja estratégica de poder disparar estos misiles de crucero desde las mismas no requiere de mucha explicación.
 
Es cierto, no todos los misiles arriba mencionados alcanzaron la madurez tecnológica, todavía hay trabajo que hacer. Como conjunto, sin embargo, cambian las reglas de juego en el teatro europeo. Europa se durmió y los EEUU están gobernados por un  presidente débil y senil de la más radical izquierda liberal. Mientras China se asegura de ganar poder financiero (su poder militar es todavía cuestionable), Rusia gana terreno en el campo militar. La agresividad de Putin y su arsenal de modernos misiles y torpedos le dan, para preocupación de muchos, un ventaja militar a la que occidente - o lo que queda del mismo - debería mirar con preocupación.
 
Artículos relacionados:
 

LAS PUERTAS DEL INFIERNO: MARX EN EL VATICANO

11.08.2021 08:29
 
"Pues, ¿de qué le sirve al hombre haber ganado el mundo entero, si él mismo se pierde o se arruina?" - Lucas 9, 25
 
En un documento de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la "teología de la liberación" leemos: "La presente Instrucción tiene un fin más preciso y limitado: atraer la atención de los pastores, de los teólogos y de todos los fieles, sobre las desviaciones y los riesgos de desviación, ruinosos para la fe y para la vida cristiana, que implican ciertas formas de teología de la liberación que recurren, de modo insuficientemente crítico, a conceptos tomados de diversas corrientes del pensamiento marxista".
 
El Dr. Taylor Marshall afirma que los jesuitas en general se han visto profundamente influenciados por esta desviación teológica. Según él, el Santo Padre no es la excepción. "La 'teología de la liberación' proponen una interpretación innovadora del contenido de la fe y de la existencia cristiana que se aparta gravemente de la fe de la Iglesia, aún más, que constituye la negación práctica de la misma", continúa el documento arriba mencionado.
 
La negación práctica de la fe, esa es la clave del tema. "El verdadero milagro, dice Jesús, no es la multiplicación que produce orgullo y poder, sino la división, el compartir, que aumenta el amor y permite que Dios haga prodigios", son palabras del Papa Francisco pronunciadas durante el Angelus del domingo 25 de julio de 2021. Jesús sí multiplicó los panes y los peces y no para sentir orgullo y poder. 
 
Como vimos, una de las consecuencias de la "teología de la liberación" es la negación práctica de la fe. Entonces, según los que adhieren a la misma, Jesús no realizó milagros, su presencia eucarística no es real. Entonces que el Presidente estadounidense Joe Biden comulgue, aunque propicie activamente el aborto, no es problema. Para muchos de los que adhieren a la teología de la liberación, la presencia de Cristo en la Eucaristía no es real, es simbólica. Según muchos, no resucitó de entre los muertos, sólo vive en los corazones de los que "creen" en Él. Si no hay fe, no hay pecado, por ende cualquier opción sexual o "de género" es válida, tal como lo sostiene el sacerdote jesuita James Martin, cuyo trabajo fue "reconocido" por el mismísimo Papa Francisco. ¿Quo vadis, Francisco? ¿A dónde va, Su Santidad? Es más, ¿a dónde pretende llevarnos? 
 
Recomendamos leer todos los artículos de esta serie, sacados del contexto pueden ser malinterpretados. Si el artículo le resultó interesante, por favor, recomiéndelo y/o compártalo. ¡Gracias!
 
Fuentes: infovaticana.com; vatican.va; es.catholic.net; taylormarshall.com; bibliacatolica.com.br
 
Primera parte aquí:
 
Continúa aquí:
 

PERÚ: EL ANIVERSARIO DE AREQUIPA Y EL SECTOR TURÍSTICO

11.08.2021 06:56
 
En los últimos días hemos visto con agrado que hay algunos turistas extranjeros paseando por las calles del centro de la ciudad de Arequipa.
 
Antes de la pandemia, los meses de julio y agosto eran de muchas visitas. Grandes grupos de turistas ingresaban a las iglesias, tomaban fotos en sus recorridos de "city tour", visitando también el Monasterio de Santa Catalina y el cañón más profundo del mundo en el Valle del Colca. También disfrutaban de la merecidamente famosa gastronomía arequipeña.
 
Es que agosto es un mes de festejos para los arequipeños que el día 15 celebramos el aniversario de la fundación formal de la ciudad, programando actividades para todo el mes. Lamentablemente últimamente, por las medidas de emergencia del país, estos festejos se han limitado mayormente a actividades virtuales y a unas pocas exposiciones estáticas al aire libre. 
 
El río Chili, el volcán Chachani y el volcán Misti fotografiados desde la Ciudad de Arequipa - Foto: Geoestrategia
 
La expectativa para los siguientes meses es alta ya que nuestra ciudad necesita recuperar su actividad turística. Sabemos que las agencias de viaje, hoteles y  restaurantes han implementado protocolos de bioseguridad para generar confianza a los visitantes y cuidar de ellos.
 
Reactivar la economía de nuestra ciudad - que vive del turismo - es urgente. Es un derecho y una necesidad para todo ese gran grupo de personas que trabajan en este sector. 
 

PERÚ: IMPRESIONES SOBRE LA ACTIVIDAD COMERCIAL EN LA CIUDAD DE AREQUIPA

10.08.2021 09:20
 
La casi vuelta a la normalidad de las distintas actividades comerciales de la ciudad nos hace ver que el flujo comercial no puede desenvolverse de una manera totalmente habitual. Me refiero básicamente a la escasez y a la falta de algunos artículos de importación. 
 
En algunos casos los comerciantes no están invirtiendo en mercadería, sino que están trabajando sólo con sus stocks y en otros casos hay muchas demoras en las importaciones. Además, los precios se han alterado, en algunos productos hasta en cien por ciento.
 
¿A qué se debe esta suba de precios? Todo indica que es a razón del alza del dólar  y la inestabilidad que representa la economía del país en estos momentos, generada - en parte - al reciente cambio de gobierno. Seguramente también influye la situación económica de algunos países de la región, donde la producción se ralentizó por crisis internas agravadas por frenos impuestos a raíz del covid-19.
 
Otro factor que influye en el ingreso de mercadería al país y en sus costos son problemas logísticos a nivel internacional. El encarecimiento de contenedores y el transporte influye fuertemente sobre los precios.
 
La situación general debería volver a la normalidad cuanto antes o la economía correrá el riesgo de entrar en recesión. Hay condiciones internacionales que favorecen la reactivación económica del Perú; una muy importante es el incremento del precio del cobre. Estas situaciones puntuales no deberían ser desaprovechadas.
 

SISTEMA DE MISILES TIERRA-AIRE S-500

10.08.2021 07:59
 
El S-500 Prometey es un sistema ruso de misiles tierra-aire de última generación que se complementa con el S-400. Este sistema está diseñado para interceptar y destruir misiles balísticos intercontinentales así como misiles crucero hipersónicos y aeronaves. Entre estas últimas un objetivo clave serán las de Control y Alerta Temprana Aerotransportada.
 
Con un alcance de 600 km para misiles antibalísticos y de 400 a 500 km para la defensa aérea, se dice que el S-500 podrá detectar y destruir hasta 10 objetivos balísticos hipersónicos que vuelen a una velocidad de 5 kilómetros por segundo hasta un límite de 7 km/s. También apunta a destruir misiles de crucero hipersónicos y otros objetivos aéreos. La altitud de un blanco a atacar puede ser tan alta como 180-200 km. Otros objetivos contra los que se ha anunciado que serán empleados son vehículos aéreos no tripulados y satélites de órbita terrestre baja.
 
El sistema es altamente móvil y puede ser desplegado con rapidez. Los expertos creen que el mismo puede destruir misiles balísticos intercontinentales enemigos en las partes media y final del vuelo pero los informes de la empresa que desarrolla y fabrica el sistema, dicen que también será capaz de comprometer misiles balísticos en etapas aún más tempranas de vuelo. Ese es uno de los objetivos de las etapas finales del desarrollo del proyecto S-500. Una versión naval, es el armamento probable para los futuros destructores de defensa aérea clase Lider.  
 
Imagen tomada durante el lanzamiento realizado el 20 de julio de este año - Imagen: mil.ru
 
El S-500 Prometheus usa varios tipos de misiles, entre ellos el 77N6-N y el 77N6-N1 - los primeros misiles rusos con ojivas inertes que pueden destruir las ojivas nucleares por la fuerza del impacto, es decir, al golpearlos con precisión a gran velocidad. No se necesitan explosivos: las estimaciones de los ingenieros rusos muestran que una colisión a una velocidad de 7 km/s podría destruir casi cualquier objeto volador. Otro de los misiles que se mencionan en relación al sistema que estamos tratando es el misil guiado de rango extendido 40N6 dotado de cabeza explosiva, uno de los cuatro misiles que está usando el sistema S-400 y que entró en servicio en octubre del 2018. Los radares que constituyen el sistema de armas S-500 también son varios.
 
El 20 de julio de este año, el Ministerio de Defensa ruso publicó imágenes del sistema S-500 Prometey realizando un lanzamiento de prueba. Se informó que el misil lanzado interceptó con éxito un objetivo balístico de alta velocidad. Una vez que se completen las pruebas, el sistema entrará en servicio con formaciones de defensa aérea en la región de Moscú.
 
El arsenal misilístico ruso es probablemente el punto más fuerte de su capacidad militar. Algunos oficiales de la defensa de los Estados Unidos expresaron su preocupación por la posibilidad de que el sistema S-500 represente un problema para los aviones de guerra furtivos como el F-22, el F-35 y el B-2. 
 

LAS PUERTAS DEL INFIERNO: MALA COMPAÑÍA

09.08.2021 10:50
 
Ya hemos informado que George Soros financió la campaña a favor del aborto en Irlanda. También informamos que Ban Ki-Moon - colaborador de Soros - y Jeffry Sachs, otro incondicional del magnate húngaro y beneficiario de sus millones, asesoraron al Santo Padre en cuestiones de "calentamiento global" y de "cambio climático". 
 
Hay otros beneficiarios de las donaciones de Soros. En septiembre del 2020, el medio católico Church Militant informaba que en los últimos cuatro años, cuatro organizaciones jesuíticas habían obtenido donaciones por 1,7 millones de dólares.  La Jesuit Worldwide Learning, con sede en Estados Unidos, reconoció a la Fundación Soros como un "socio".
 
Es más, en la década de 1990 y en el nuevo milenio, el arzobispo guatemalteco Gonzalo de Villa y Vásquez presidió la junta de la iteración local de la filantropía Soros y se desempeñó como rector de la Universidad Landivar de Guatemala, que recibió fondos de las Open Society Foundations del ateo Soros. La mencionada universidad forma parte de la Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús [jesuitas] en América Latina (AUSJAL). El arzobispo electo guatemalteco afirmó que formó parte de la Fundación Soros sin conocer su agenda ideológica y aseguró que que rechaza tanto el aborto como la ideología de género. Villa y Vásquez realizó sus estudios de noviciado con los jesuitas en República Dominicana y los de Filosofía y su licenciatura en Humanidades en el Instituto Libre de Filosofía de México y la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. Hizo un máster en Pensamiento social y Pensamiento político en Canadá. El arzobispo también ha sido Delegado superior provincial de la Compañía de Jesús de Centroamérica y Superior en varias casas religiosas de la Compañía de Jesús en Guatemala. El 9 de julio de 2020 el Papa Francisco lo nombró arzobispo metropolitano de Santiago de Guatemala.
 
Church Militant afirma: "Las donaciones dadas por OSF [Open Society Foundations] reflejan los puntos de vista progresistas de George Soros sobre la inmigración, el aborto y otros temas. Desde su creación en 1993, la filantropía ha sido generosa con los esfuerzos a favor del aborto en todo el mundo. Por ejemplo, mientras que el futuro arzobispo Villa y Vásquez presidía Soros Open Society en Guatemala en 2003, la filantropía estaba financiando la formación de los abortistas estadounidenses en la forma de proporcionar abortos tempranos a través de la llamada píldora del día siguiente y la 'técnica de aspiración por vacío'. La Open Society Foundations también estaba otorgando subvenciones sustanciales al Consejo de Educación e Información sobre Sexualidad de los Estados Unidos (SIECUS) y al Instituto Guttmacher, a favor del aborto. OSF también donó fondos a la Liga Nacional por el Derecho al Aborto (NARAL), que durante mucho tiempo ha cabildeado por el aborto."
 
Si el arzobispo sabía o no qué tipo de fundación presidía es casi irrelevante. Optamos por creerle pero debió informarse. 
 
Recomendamos leer todos los artículos de esta serie, sacados del contexto pueden ser malinterpretados. Si el artículo le resultó interesante, por favor, compártalo. ¡Gracias!
 
Fuentes: churchmilitant.com; angelusnews.com; remnantnewspaper.com; infocatolica.com; Wikipedia
 
Primera parte aquí: 
 
Continúa aquí:
 

¿QUIÉN ES LA VICEPRESIDENTE DE LOS EEUU, KAMALA HARRIS? - SU TALÓN DE AQUILES

09.08.2021 06:40
 
Harris está casada con el abogado de California Douglas Emhoff. Se casaron el 22 de agosto de 2014, en Santa Bárbara, California, en un rito judío.
 
Kamala Harris fue senadora por California de 2017 a 2021. Derrotó a Loretta Sánchez en las elecciones al Senado de 2016, convirtiéndose en la segunda mujer afroamericana y la primera surasiática americana en servir en el Senado de Estados Unidos. El talón de Aquiles de Harris son los favores que debe a algunas de las personas que la ayudaron a escalar hasta el puesto que ocupa y los resentimientos de aquellos que pueden sentir que fueron usados. 
 
En el 2019 Harris pidió a funcionarios del Departamento de Justicia que tomaran distancia de los abogados del estudio jurídico que defendió al financista Jeffrey Epstein, lamentando la influencia que tenían las élites poderosas. Sin embargo, el mismo día, el esposo de Harris encabezó una recaudación de fondos para su campaña presidencial que fue organizada por seis socios de ese estudio jurídico (Kirkland y Ellis). Recordemos que Epstein fue condenado​ por tráfico de menores en el mundo de la élite​ y que fue conocido como depredador sexual. 
 
Harris fue una de los varios aspirantes a la Casa Blanca en criticar el manejo del caso de Epstein, cuando los abogados del financista negociaron un trato con fiscales federales que le permitió evitar la posibilidad de años en prisión. Pero su decisión de seguir adelante con la recaudación de fondos organizada por los socios de Kirkland y Ellis mientras criticaba a la empresa, fue una incoherencia. Ian Sams, un portavoz de Harris, dijo que no había ningún problema con aceptar las contribuciones de la campaña porque la empresa era grande y los socios que organizaron la recaudación de fondos no trabajaron en el acuerdo de culpabilidad de Epstein. (Continuará)
 
Primera parte aquí:
 
Continuación y final aquí:
 
<< 56 | 57 | 58 | 59 | 60 >>